Приговор № 1-493/2024 1-65/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-493/2024

Дело № 1-493/2024

61RS0002-01-2024-006662-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Текучеве А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карслян Г.С., представившего удостоверение и ордер № 53006 от 11.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению -

М.И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.06.2021 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 02.03.2022;

- 17.10.2022 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 07.04.2023;

- 12.12.2023 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 05.04.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

М.И.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 11.09.2024 в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: <...>, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,70г, который М.И.А. положил в пачку из под сигарет, которую положил в левый наружный карман кофты, надетой на нем.

Он же 11.09.2024 в 15 часов 30 минут, находясь около <адрес><адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и 11.09.2024 в 16 часов 30 минут доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> №14 в <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/2165 от 25.09.2024 содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Согласно справке об исследовании № 4/1844 от 11.09.2024, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,70 г, изъятое в ходе проведении личного досмотра М.И.А. содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681, которое М.И.А. незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый М.И.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого М.И.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания М.И.А. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, который нетрудоустроен, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим (л.д. 83-86, 101-103, 107-111, 113-119, 122-124, 128, 130, 132, 134, 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого М.И.А., в соответствии с положениями, предусмотренными п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что при даче объяснения, осмотре места происшествия, допросе в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 11, 21-25, 35-38).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях виновного рецидива преступлений, который определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12.12.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступления судимость по предыдущему приговору погашена не была.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение М.И.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Сведений о наличии у М.И.А. заболеваний, препятствующих отбытию указанного наказания, не представлено.

Возможности назначения более мягких видов наказания из числа санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях виновного имеется рецидив преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, также как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к М.И.А. положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

М.И.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания М.И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Подсудимый М.И.А. был задержан в административном порядке в период с 11.09.2024 по 12.09.2024 (т. 1 л.д. 9-10), в этой связи на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей М.И.А. с 11.09.2024 по 12.09.2024 и с 23.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Подлежат аресту в порядке, предусмотренном статьей 115 УПК РФ, вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий (п. 3.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Также в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.10.2024 наложен арест на мобильный телефон марки «Редми» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий М.И.А. Учитывая, что по приговору суда не имеется имущественных взысканий в отношении М.И.А., наложенный арест на имущество следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения М.И.А. в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания М.И.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического содержания М.И.А. под стражей с 11.09.2024 по 12.09.2024, а также с 23.01.2025 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 0,66 г, изъятое у М.И.А., которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства — эфедрон (меткатинон), хранящееся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон марки «Редми» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий М.И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –