Приговор № 1-408/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-408/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

защитника Ходырева С.А., регистрационный № и ордер №,

при секретаре Аббасове Э.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.05.2016 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> выбрав объектом преступного посягательства автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, путем разбития заднего правого стекла вышеуказанного автомобиля. Тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №4, а именно мужскую сумку черного цвета не представляющая материальной ценности в которой находился телефон марки «самсунг» стоимостью 4000 рублей, позолоченная юбилейная монета, не представляющая материальной ценности, а так же мужской чемодан черного цвета стоимостью 3000 рублей в котором находились документы, не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущества принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 7 000 рублей, и имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно кожаную сумку черного цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находилось кошелек розового цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, банковские карты «ВТБ 24» и «Альфабанк» не представляющие материальной ценности, а всего похитила имущества принадлежащего Потерпевший №5 на сумму 13 000 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила последним незначительный ущерб. (эпизод № 1).

Она же в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 17.10.2016 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> выбрав объектом преступного посягательства автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион путем разбития заднего правого стекла вышеуказанного автомобиля, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО8, а именно ноутбук марки «Сони» стоимостью 5000 рублей, который находился в чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей, а всего ФИО1 похитила имущества, принадлежащего ФИО8 на сумму 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила последнему ущерб на сумму 6 000 рублей. (эпизод № 2).

Она же в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут 26.11.2016 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении парикмахерской <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана верхней одежды находящейся на вешалке при входе в вышеуказанную парикмахерскую похитила имущество принадлежащее Потерпевший №6, а именно кошелек стоимостью 4200 рублей в котором находились документы на имя Потерпевший №6 не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив последнему незначительный ущерб. (эпизод 3).

Она же, в период времени с 07 часов 00 минут по 22 часа 30 минут 11.04.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем механического повреждения замка в хозяйственной постройке, незаконно проникла в нее, где похитила имущество принадлежащее ФИО7 а именно угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 4200 рублей, дрель электрическую в корпусе темного цвета стоимостью 2000 рублей, роликовые коньки 42 размера стоимостью 4000 рублей, автомобильный инструмент в кейсе коричневого цвета марки «Умбро» общей стоимостью 4500 рублей, а всего ФИО1 похитила имущества на сумму 14 700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. (эпизод № 4).

Она же, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 20 минут 28.04.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникла в домовладение расположенное по адресу: <адрес> где со стены в кухне тайно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно телевизор марки «supra» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. (эпизод № 5).

Она же в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часа 00 минут 29.04.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище путем снятия входной двери с причинением значительного ущерба, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем снятия входной двери в хозяйственную постройку, незаконно проникла в нее, где похитила имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно большую болгарку в корпусе серого цвета стоимостью 4000 рублей, маленькую болгарку в корпусе голубого цвета стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «Энкер» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, 6 кранов стоимостью 500 рублей за 1 кран, а всего 3000 рублей, медные провода, а так же иной цветной лом общим весом 15 кг стоимостью 4500 рублей, а всего ФИО1 похитила имущества на сумму 18 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. (эпизод № 6).

Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа незаконно проникла в домовладение <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитила имущество принадлежащее Потерпевший №3, а именно компьютерные динамики в корпусе серого цвета, марки «Genius» «№» стоимостью 450 рублей, наручные часы белого цвета марки «Fashion» с черным ремешком стоимостью 1000 рублей, телескопическая удочка зеленого цвета длиной 1 м, стоимостью 1000 рублей, на которой была установлена катушка синего цвета стоимостью 350 рублей, и снасти стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным, по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. (эпизод № 7).

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго её не наказывать.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела телефонограмм, потерпевшие ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО8 просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, мнения потерпевших выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду № 1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явки с повинной подсудимой по всем эпизодам и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам № 4-7, суд не усматривает.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения о личности подсудимой, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО1 будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях её изоляции от общества (по каждому эпизоду). Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данных преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание по эпизодам № 4,6 в виде ограничения свободы, а по эпизодам № 5,7 в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 14 мая 2017 года по 11 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: компьютерные диски «Genis» «№», наручные часы с дисплеем белого цвета марки «fashion» с ремешком черного цвета, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: