Приговор № 1-339/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-339/2019

Дело №1-339/2019г. (11901320007110016)

УИД 42RS0010-01-2019-001448-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 27 сентября 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Бахметьевой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко В.К. №42/141 г.Киселевска Кемеровской области» Крившенко В.К.,

адвоката «Адвокатского кабинета Чернышевой Л.Е. №42/479 г.Киселевска Кемеровской области» Чернышевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

31.01.2018г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166, ст.88, п. «в» ч.2 ст.158, ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года. Постановлением Киселёвского городского суда от 08.06.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Киселёвского городского суда от 12.09.2018г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

15.03.2018г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 декабря 2018 года в вечернее время, ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося на территории ООО «ПО Гормаш», расположенного по адресу: <...>, договорившись, что совместно проникнут в помещение боксов, находящихся на территории ООО «ПО Гормаш», и похитят металлический лом, похищенное реализуют, а денежные средства, полученные за продажу похищенного имущества, поделят пополам, после чего в начале 24-го часа 05 декабря 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности между собой, ФИО3 и ФИО2, подойдя к территории ООО «ПО Гормаш», расположенной по адресу: <...>, через проем в бетонном ограждении территории предприятия прошли на территорию ООО «ПО Гормаш», а затем через вентиляционный проем незаконно проникли в помещение цеха горно-шахтного оборудования (ГШО), расположенного на территории предприятия, откуда тайно совместно пытались похитить металлические баллоны в количестве 10 штук весом 77 килограммов каждый, общим весом 770 килограммов стоимостью 21,6 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 16 632 рубля, принадлежащие ООО «ПО Гормаш», таким образом, пытались тайно похитить металлические баллоны в количестве 10 штук общим весом 770 килограммов, принадлежащее ООО «ПО Гормаш», однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д.213-217, т.2 л.д.92-96) ФИО3 пояснил, что в ночное время 17.11.2018 он со своим товарищем З.А., находясь на улице, приходил на территорию завода «Гормаш», у них было намерение совершить хищение металлического лома, потом сдать его в пункт приема металла, за что получить денежные средства. Однако в то время они отказались от намерения совершить преступление, но видели, как другие лица свободно переносят имущество, расположенное внутри бокса, находящегося на территории предприятия, грузят на автомобиль и вывозят с территории предприятия. В начале декабря 2018 года он проживал у своей сестры Р.А., с ее супругом ФИО2 и детьми. В вечернее время в начале декабря, точную дату он не помнит, они с ФИО2 находились дома. Шотов в то время подрабатывал, но денежных средств на приобретение продуктов питания не хватало, он в то время нигде на работал. Он рассказал ФИО2 о том, что гулял с приятелем по территории предприятия, видел, что в одном из боксов имеется много металлического лома, и предложил ФИО2 пройти на территорию ООО ПО «Гормаш», чтобы совершить хищение металлического лома, металлический лом сдать в пункт приема металлического лома, а на вырученные денежные средства приобрести продукты питания. 05.12.2018 в начале 24 –го часа они с ФИО2 прошли к территории ООО ПО «Гормаш», расположенной по адресу: <...>. Они с ФИО2 взяли с собой по карманному фонарику, потому что он знал, что в боксе предприятия нет освещения. Они вдвоем прошли к территории ООО ПО «Гормаш», зашли со стороны банно-прачечного хозяйства, подошли к территории предприятия к месту, где не имелось ограждения. На данном месте бетонное ограждение находилось на земле, сверху запорошенное снегом, сетка-рабица находилась в стороне, к помещению бокса, находящегося в 10-15 метрах от ограждения, вела хорошо протоптанная тропа. Они прошли к зданию большого бокса, металлические ворота которого были закрыты на замок. Они прошли вдоль здания бокса и увидели, что с левой стороны от тропинки, там, где располагаются окна помещения, закрытые большими листами поликарбоната, в одном из окон имеется пролом в листе. Данное отверстие в окне было расположено довольно высоко, никаких приспособлений у них с собой не имелось, поэтому они прошли вдоль здания бокса и увидели, что недалеко от запертых гаражных ворот бокса один металлический лист на небольшом окне отогнут. К данному месту вела хорошо протоптанная тропинка. Через данное окно они проникли в помещение бокса. Когда они оказались внутри помещения бокса, то фонарями, имеющимися при себе, они осветили помещение и увидели большое количество металлических баллонов. Они сразу решили, что приготовят для хищения именно эти баллоны. Они с ФИО2 перенесли к отверстию в окне примерно 10 баллонов и через отверстие в окне начали вдвоем выбрасывать баллоны из бокса. Делали они это не очень быстро, потому что вес баллонов составляет примерно 60-80 килограммов, это у них заняло примерно 1,5 - 2 часа. Когда они выбросили на улицу практически все баллоны, и у них остался всего 1 приготовленный баллон, на улице они увидели свет от фонаря. Они с Шотовым испугались возможной ответственности и убежали из бокса. Некоторое время они скрывались недалеко от территории ООО ПО «Гормаш», выжидали время. Когда спустя 10-15 минут вернулись назад к территории предприятия, то увидели, что около нее расположены автомобили полиции. Они не стали близко проходить к самому предприятию и вернулись домой.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника (т.2 л.д.5-9) ФИО2 дал показания, содержание которых полностью соответствует показаниям подсудимого ФИО3 и не противоречат им.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «ПО Гормаш» Р.Е.С., которые были оглашены в судебно заседании с согласия сторон, и который на предварительном следствии (т.1 л.д.31-33) пояснил, что он является представителем конкурсного управляющего ООО «ПО Гормаш» Х.О.В. на основании выданной доверенности. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2018г. ООО «ПО Гормаш», расположенное по адресу: <...>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура банкротства. На территории ООО «ПО Гормаш» расположено более 10 строений, часть которых использовалась как производственные цеха. В состав имущества ООО «ПО Гормаш», расположенного на территории предприятия, а также находящегося в нежилых строениях, расположенных на территории предприятия, входят не только непосредственно здания/сооружения, но и оборудование (станки), находящиеся в строениях, а также оборудование/механизмы, включающие в себя неотъемлемые части основных узлов, механизмов, деталей и прочих составляющих. В период с 26.11.2018г. по 06.12.2018г. из помещения цеха ГШО, расположенного на территории ООО «ПО Гормаш», неизвестные лица пытались похитить газовые баллоны для сварки в количестве 40 штук. Газовые баллоны были складированы в цехе ГШО, в стене которого имелось отверстие для вентиляции, выходящее из помещения на улицу, которое было закрыто металлическим листом. При осмотре помещения цеха было установлено, что незаконное проникновение в помещение цеха ГШО могло произойти и через вентиляционное отверстие цеха. По приезду в г.Киселевск им были опрошены сотрудники охраны, которые пояснили, что лица, совершавшие хищение баллонов и иного оборудования, были задержаны сотрудниками полиции. Баллоны, предназначенные для производства сварочных работ, находятся на балансе предприятия. При открытии процедуры банкротства, документация на часть ТМЦ предприятия передана не была, но первоначально ими была проведена инвентаризация имеющегося имущества, составлены инвентаризационные описи. При проведении инвентаризации имущества ООО «ПО Гормаш», металлические газовые баллоны были отнесены к категории «лом черных металлов», данная позиция в инвентаризационной ведомости закреплена в позиции под номером №. Сумма причиненного ущерба составляет 66 666 рублей. Расчет произведен оценщиком по среднерыночной стоимости металлических баллонов, бывших в употреблении, идентифицированных как лом черных металлов. С оценкой, предоставленной пунктом приема лома черных и цветных металлов, он согласен. Согласно расчету, при габаритных размерах, 219 мм х 1685 мм, вес пустого металлического баллона, рассматриваемого как лом черного металла, составляет 77 килограммов. Таким образом, общий вес металлических баллонов, которые неизвестными лицами были подготовлены для хищения, составляет 3 080 килограммов. Среднерыночная стоимость 1 килограмма лома черных металлов составляет 21, 60 рублей. Таким образом, при возможности доведения преступления неизвестными лицами до конца, предприятию мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16 632 рубля.

Показаниями свидетеля С.Ю.Р., который на предварительном следствии (т.1 л.д.184-186) пояснил, что 06.12.2018г. около 00 часов 05 минут он возвращался домой с работы, шел по дороге по ул.Мельничная г.Киселевска, дома на которой практически прилегают к территории завода «Гормаш». Идя по дороге, он освещал путь с помощью фонарика. Когда он шел по небольшой тропинке, расположенной около здания бани №1 по ул.Коммунальная,1, то увидел, что около пролома в бетонном ограждении территории предприятия с правой стороны дороги стопкой сложены металлические углекислотные баллоны. Он остановился и осветил баллоны фонарем. Баллоны были сложены в три стопки, в каждой из которых находилось не менее 10 баллонов. Он не видел никого из посторонних лиц на территории завода Гормаш, но услышал шум металла и мужские голоса, которые раздавались с территории предприятия. Чуть позже он услышал мужской голос: «Ребята, бежим, нас засекли». Он прошел дальше по дороге, ведущей вдоль территории предприятия, увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он подошел к ним и сообщил о том, что несколько человек находятся на территории ООО «ПО Гормаш» и готовят к вывозу металлические баллоны с территории завода, но он их спугнул. Они с сотрудниками полиции прошли к указанному им месту, вместе осмотрели территорию и обнаружили, что в стене бокса из бетона и кирпича разбито окно, на снегу под окном лежали баллоны. Также баллоны лежали аккуратной стопкой при входе на территорию завода «Гормаш», в этом месте отсутствует ограждающая металлическая сетка.

Показаниями свидетеля Ш.Э.В., который на предварительном следствии (т.1 л.д.38-40) пояснил, что у него имеется знакомый К.А. 16.11.2018 они с К. совершили хищение 12 газовых баллонов с территории ООО ПО «Гормаш», по данному факту возбуждено уголовное дело. После совершенного хищения он с К. не встречался. В декабре 2018 года, точную дату он не помнит, но это было в первых числах месяца, ему позвонил его знакомый Шотов Иван и предложил ему совершить хищение металла, расположенного на территории ООО ПО «Гормаш». Он пояснил ФИО2, что уже однажды имел глупость совершить хищение металла с территории ООО ПО «Гормаш», что в отношении него имеется уголовное дело, и он более не имеет желания совершать еще одно хищение. После их разговора Шотов ему больше не звонил, осуществил ли он свое намерение, ему неизвестно. Он после разговора с ФИО2 позвонил своему товарищу К. и в шутку предложил ему вновь совершить хищение металла с территории ООО ПО «Гормаш», К. категорически отказался.

Показаниями свидетеля К.А.О., который на предварительном следствии (т.1 л.д.36-37) пояснил, что у него имеется знакомый – Ш.Э. 16.11.2018г. они с Ш. совершили хищение 12 газовых баллонов с территории ООО ПО «Гормаш», по данному факту возбуждено уголовное дело. После совершенного хищения он с Ш. не встречался. В начале декабре 2018 года ему позвонил Ш. и по телефону предложил ему опять проехать на территорию завода «Гормаш» с целью хищения металлических газовых баллонов, пояснил, что в этот раз все должно пройти удачно, он отказался. После данного разговора они с Ш. не созванивались. Ему неизвестно, ездил ли Ш. на территорию завода «Гормаш» с целью хищения баллонов, или нет.

Показаниями свидетеля Н.П.А., который в судебном заседании пояснил, что он является командиром взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Киселёвску. 06.12.2018г., находясь на маршруте патрулирования патрульного участка №25, расположенного в районе «Красный камень» в составе автопатруля №700 совместно с Г.И.О. и Г.А.В., они закончили работу на маршруте и возвращались в Отдел МВД России по г.Киселевску для подведения итогов работы за смену. Они находились около стояночных боксов ОРППСП, когда в 00 часов 10 минут 06.12.2018г. к ним подошел неизвестный, который сообщил, что на территории ООО «ПО Гормаш», расположенной по адресу: <...>, находятся неизвестные лица, которые выносят из боксов предприятия металлические баллоны и складируют их за территорией предприятия в стопки. Совместно с данным мужчиной, который представился С.Ю.Р., они прошли к территории предприятия, около бетонного ограждения предприятия никого уже не было. За территорией предприятия находились три стопки с металлическими баллонами. Как пояснил С., он возвращался домой с работы, заметил, как из здания предприятия выносят металлические баллоны. Со слов С. он осветил неизвестных фонариком, после чего лица, совершавшие хищение баллонов, разбежались в разные стороны. Они провели проверку территории предприятия ООО «ПО Гормаш», но посторонних лиц не обнаружили. Полицейским водителем Г.А.В. был подготовлен рапорт о поступившем сообщении, который зарегистрирован в журнале регистрации сообщений о происшествиях и преступлениях Отдела МВД России по г.Киселевску.

Показаниями свидетелей Г.А.В. (т.1 л.д.190-192), Г.И.О. (т.1 л.д.187-189), которые на предварительном следствии дали показания, содержание которых полностью соответствует показаниям свидетеля Н.П.А. и не противоречат им.

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018г., согласно которому была осмотрена территория ООО «ПО Гормаш», расположенная по адресу: <...>. На территории предприятия расположены здания цехов и подобных помещений, между которыми имеется сообщение в виде дорог. Осматриваемая территория расположена недалеко от здания бани МУП БПХ, от иной территории отделена бетонным ограждением. Бетонное ограждение предприятия имеет следы разломов на протяжении ограждения. В районе осматриваемой территории бетонное ограничение имеет два пролома: около границы территории предприятия, а также напротив здания бани № 1 МУП БПХ по адресу: <...>. В данном месте пролом в бетонном ограждении частично затянут металлической сеткой «рабица», имеющей повреждения. В ходе осмотра пролома в бетонном ограждении, расположенном напротив бани №1, на земле за периметром территории ООО «ПО Гормаш» расположены 3 ровные стопки металлических баллонов, черного и серого цвета по 10 баллонов в каждой. При осмотре территории, прилегающей к зданию цеха горно-шахтового оборудования, обнаружена стопка с металлическими баллонами высоко давления черного и серого цвета в количестве 48 штук. При осмотре территории, прилегающей к заводу, установлено, что в стекле здания, левее от входа в здание с тропинки, разбито стекло в окне на первом этаже. На снегу под окном лежат 9 металлических баллонов высокого давления (т.1 л.д.7-11),

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2019г., согласно которому были осмотрены металлические баллоны в количестве 40 штук. Баллоны металлические находятся в специализированной камере хранения крупногабаритных вещественных доказательств. Баллоны представляют собой емкости объемом 50 литров цилиндрической формы, окрашены серой краской, имеют значительные следы сколов краски, потертостей, коррозии. В верхней части каждого баллона имеется отверстие с резьбой, на которое закреплен запорный вентиль из металла. Длина корпуса баллона составляет 1,6 метра. На части баллонов имеется маркировка краской зеленого цвета - надпись «Аргон» в центральной части каждого баллона. Маркировочные данные завода-изготовителя частично отсутствуют. Количество баллонов с маркировочными данными зеленого цвета составляет 29 штук, остальные баллоны маркировки не имеют (т.1 л.д.175-182),

- постановлением от 11.03.2019г. металлические баллоны серого цвета в количестве 40 штук были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.183),

- постановлением от 22.04.2019г. металлические баллоны серого цвета в количестве 30 штук, изъятые ходе осмотра места происшествия от 06.12.2018 по адресу: <...>, были исключены из объема вещественных доказательств (т.2 л.д.98-99),

- протоколом проверки показаний на месте от 14.02.2019г., согласно которому подозреваемый ФИО3 указал место, где в начале 01-го часа 06.12.2018 он и ФИО2 совершили хищение металлических баллонов. Подозреваемый ФИО3 провел участников следственного действия от Отдела МВД России по г.Киселевску, находящегося по ул. Коммунальная,19, до территории ООО «ПО Гормаш», расположенного по адресу: <...>. ФИО3 провел к месту, где не имелось ограждения, на этом месте бетонное ограждение находилось на земле, указал на тропинку, ведущую через место, где не имелось ограждения на территорию предприятия, к зданию кирпичного бокса. ФИО3 провел участников следственного действия до здания цеха, указал на то, что в одном из окон в здании имеется пролом в листе поликарбоната, и пояснил, что в ночь на 06.12.2018г. в окне данного здания был пролом в листе поликарбоната Он и Шотов залезли в помещение здания, где лежало большое количество металлических баллонов. ФИО3 рассказал, как данные баллоны были ими перенесены к пролому в окне здания и перекинули баллоны на улицу, после чего они увидели на улице свет от фонаря, испугались и убежали (т.1 л.д.103-113),

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2019г., согласно которому подозреваемый ФИО2 также указал место, где в начале 01-го часа 06.12.2018г. он и ФИО3 совершили хищение металлических баллонов (т.1 л.д.144-154).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.04.2019г., <данные изъяты> (т.2 л.д.85-88).

Согласно постановлению Киселевского городского суда Кемеровской области от 10.09.2019г., была произведена замена представителя потерпевшего ООО «ПО ГОРМАШ» Р.Е.С. на С.О.Н., действующую на основании доверенности б/н от 10.06.2019г., выданной конкурсным управляющим ООО «ПО ГОРМАШ» К.Ю.А., назначенной конкурсным управляющим ООО «ПО ГОРМАШ» определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2019г. (т.2 л.д.210-214).

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основания для вывода о том, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование каждого подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе проверок показаний на месте, <данные изъяты> положительную характеристику подсудимого ФИО2 по месту жительства, удовлетворительную - от УУП, <данные изъяты> отсутствие по делу тяжких последствий и материального ущерба.

В тоже время, суд не расценивает совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в качестве исключительных, что явилось бы основанием для применения ст.64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Наказание каждому подсудимому, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Наказание каждому подсудимому за неоконченное преступление должно быть также назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции их от общества. Наказание подсудимым, по мнению суда, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Ограничение свободы, как дополнительный вид наказания, суд считает возможным не применять.

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО3, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018г., данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО2, назначенное по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.03.2018г., данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Крившенко В.К. в ходе предварительного следствия в общей сумме 10530 рублей, согласно постановлениям ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Н.С.В. от 29.04.2019 г., 27.05.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, который работает неофициально, <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Чернышевой Л.Е. в ходе предварительного следствия в общей сумме 13585 рублей, согласно постановлениям ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Н.С.В. от 26.04.2019 г., 28.05.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, который не работает и не имеет дохода, <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год каждому, обязав осужденных в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 31.01.2018г., указанный приговор исполнять самостоятельно.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.03.2018г., указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденных ФИО3 и ФИО2 освободить, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - 10 металлических баллонов в корпусе серого цвета, хранящиеся в специализированной камере хранения Отдела МВД России по г.Киселевску – возвратить представителю потерпевшего ООО «ПО ГОРМАШ» С.О.Н., действующей на основании доверенности б/н от 10.06.2019г., выданной конкурсным управляющим ООО «ПО ГОРМАШ» К.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.