Приговор № 1-128/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Началово Астраханской области 09 июля 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лисицкой В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Приволжского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Кушекбаева Э.Р.,

при ведении протокола секретарем Абдрахимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего охранником ООО «ОП «РЖД-Охрана» ПО «Астрахань», разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей – П.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.К.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка – П.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней П.М.З., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Махачкалы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16,5% ежемесячно со всех видов заработка, до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 05 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию.

ФИО1, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, путем преступного бездействия, неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в период с 16 октября 2018 г. по 15 апреля 2019 г. не уплатил в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери П.М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив образование задолженности с 16 октября 2018 г. по 31 октября 2018 г. – 3599,17 рублей, с 1 ноября 2018 г. по 30 ноября 2018 г. – 6973,40 рублей, с 1 декабря 2018 г. по 31 декабря 2018 г. – 6973,40 рублей, с 1 января 2019 г. по 31 января 2019 г. – 6973,40 рублей, с 1 февраля 2019 г. по 28 февраля 2019 г. – 6973,40 рублей, с 1 марта 2019 г. по 31 марта 2019 г. – 6973,40 рублей, с 1 апреля 2019 г. по 15 апреля 2019 г. – 3486,70 рублей, а всего с 16 октября 2018 г. по 15 апреля 2019 г. – в размере 41 952, 87 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, виновным себя в пределах предъявленного обвинения признал полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника Кушекбаева Э.Р., его поддержавшего, мнение государственного обвинителя Лисицкой В.Д., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом мнения законного представителя потерпевшей М.Г.Г., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается ее заявлением, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 бездействовал, что выражается в неоднократной неуплате родителем умышленно, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16,5% ежемесячно, со всех видов заработка, до достижения ребенком совершеннолетия, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, ветеран боевых действий.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Требования ст. 62 УК Российской Федерации не подлежат применению, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Колчина