Приговор № 1-202/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-202/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Николаевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката по назначению Тиньковой О.В., представившей ордер № № от 27 сентября 2018 года и удостоверение № № от 08 июня 2017 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 12 минут 06 августа 2018 года, ФИО1, находясь в магазине «П1», расположенном по адресу: <адрес>, положил в ячейку № принадлежащие ему вещи, после чего закрыв ячейку на ключ, ушел в торговый зал указанного магазина. Вернувшись обратно к ячейкам, 06 августа 2018 года, примерно в 12 часов 16 минут, ФИО1 подошел к ячейке №, предназначенной для временного хранения ручной клади, и при помощи находящегося при нем ключа от ячейки №, открыл им ячейку №, где увидел сумку, принадлежащую ранее незнакомой ему Л., после чего, при помощи тоже ключа, закрыл указанную ячейку.

06 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 18 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Л.

Далее, ФИО1 достал из ячейки № принадлежащие ему вещи, после чего, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 06 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 18 минут, находясь в магазине «П1», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что окружающие люди не обращают на его действия никакого внимания, и, таким образом, за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Л. и желая этого, при помощи имеющегося при нем ключа открыл ячейку №, предназначенную для временного хранения ручной клади, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Затем ФИО1 достал из нее сумку, принадлежащую Л., стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее Л. имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 000 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 500 рублей, а также не представляющие для Л. материальной ценности детские носки, катушка с нитками, емкость объемом 1,5 литра с компотом, две брошюры с рецептами для консервирования и овощи (1 головка лука, 1 кабачок, 5 штук моркови), тем самым тайно их похитив.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Тинькова О.В.

Государственный обвинитель Николаева Л.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Л. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 согласно справок <данные изъяты> (л.д. 86, 88 ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к средней тяжести; конкретные данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление (л.д.83), объективно удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации (л.д. 92).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (л.д. 88), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 30-31), наличие которых суд признает в действиях подсудимого.

Суд также, при назначении наказания ФИО1 учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что DVD-R диск с видеозаписью от 06 августа 2018 года, изъятый в ходе выемки 24 августа 2018 года у свидетеля П., хранится при материалах уголовного дела, а потому должен оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 06 августа 2018 года хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина