Приговор № 1-189/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-189/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 февраля 2026 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника–адвоката Балашко А.В., представившего удостоверение № 862 и ордер № 015772 от 17 февраля 2026 года,

при секретаре судебного заседания Гущиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу г.Калуга <адрес>, в нарушение заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2023 года, которым с него взысканы в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 13 702 рубля, соответствующего величине прожиточного минимума для детей, установленного на 2023 год по Калужской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Калужской области, ежемесячно, начиная с 13 декабря 2022 года и до совершеннолетия ребенка, и являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области и получившему при перерегистрации новый регистрационный номер № и будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области, от 28 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 8 мая 2025 года, к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые им отбыты 20 августа 2025 года, в период с 9 мая 2025 года по 17 августа 2025 года умышленно совершил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 54 333 рубля 10 коп. неоднократно, тем самым, причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму каждому.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы(т.1 л.д. 153-156) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести. Он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого способствование расследованию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так как ФИО1 совершил в отношении него преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначать любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

С учетом внесенных в уголовный закон Федеральным законом РФ от 23.07.2025 года №218-ФЗ изменений, вступивших в силу с 20.01.2026 года, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено ФИО1, в связи с отсутствием у него основного места работы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, также не может быть назначено.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до вступления в силу вышеуказанных изменений уголовного закона, в связи с чем, назначение наказания в виде принудительных работ ФИО1 ухудшает его положение, поскольку до внесенных в уголовный закон вышеуказанных изменений наказание в виде принудительных работ назначалось как альтернатива лишению свободы, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с учётом отсутствия у ФИО1 отягчающих его наказание обстоятельств и наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо условного осуждения с учетом требований ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина

Копия верна

Судья