Приговор № 1-134/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

№.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Кисличко А.А.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11ч.45мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества, с сотового телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, отправила СМС сообщение на №, похитив со счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 650 рублей, которые были зачислены на счет № ПАО «Сбербанк России» принадлежащий ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, с целью кражи чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 05ч.47мин., ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, с сотового телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, отправила СМС сообщение на №, похитив со счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 150 рублей, которые были зачислены на баланс абонентского номера <данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, с целью кражи чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 10ч.04мин., находясь в квартире по адресу: <адрес> с сотового телефона марки <данные изъяты> с вышеуказанного номера, направила СМС сообщение на №, похитив со счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6700 рублей, которые были зачислены на счет № ПАО «Сбербанк России» принадлежащий ФИО2

Похищенные денежные средства ФИО2 использовала в личных корыстных целях, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2 впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО2 не состоит, потерпевшая не настаивает на назначении строгого наказания, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной ФИО2

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО1 возвращенная ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.59,61); отчет и расширенная выписка по счету №, отчет и расширенная выписка по счету №, отчет и расширенная вписка по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.84); сотовый телефон марки <данные изъяты> СИМ карта с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности (л.д.117); банковская карта № возвращенная ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2 (л.д.117,118).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова