Приговор № 1-649/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-649/2020

Дело №1-649/2020

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

защитника – адвоката АК № 2836 ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ребровой (ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ) Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, официального места работы не имеющей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ реальное наказание отсрочено на основании ч.1 ст.82 УК РФ до достижения её ребенком 14 летнего возраста; 2) ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Теньгушевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствии временя и место, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 посредством мобильной связи вступила с неустановленным следствием лицом, (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство,) в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

С целью осуществления своей преступной деятельности ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотическое средство и оставляет в различных местах для последующей передачи ФИО2, сообщая последней сведения о местонахождении наркотического средства. В свою очередь ФИО2, согласно своей роли, в преступной группе должна была забирать наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта и оставлять его в виде закладок в различных местах на территории городского округа Орехово-<адрес>, сообщая вышеуказанному неустановленному следствием лицу сведения о местах закладок. При этом действия ФИО2 были обусловлены получением от неустановленного следствия лица вознаграждения в виде наркотического средства для употребления.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, согласно заранее распределенным ролям, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо незаконно приобрело у неустановленного следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,67 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 сведения о местонахождение вышеуказанного наркотического средства. ФИО2 действуя согласно распределённым ролям, ДД.ММ.ГГГГ забрала в неустановленном месте в <адрес> наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, действуя согласно заранее распределенным между ней и неустановленным следствием лицом преступным ролям, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,33 грамма, находящегося в полимерном пакете, который упакован в сверток из фольги и в фрагмент пластилина, оставила у <адрес> после чего в продолжение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,34 грамма, находящегося в полимерном пакете, оставила на петле в левом верхнем углу гаражных дверей одного из гаражей, расположенных в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотров вышеуказанных мест были обнаружены и изъяты указанные выше свертки с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,67 грамма, которые ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть, однако, в связи с тем, что вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению экспертов, вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности, по адресу: <адрес>, вход в подвал, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса вещества: 1,33 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса вещества: 1,34 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 2,67 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала полностью.

Из показаний подсудимой ФИО2 в судебном заседании следует, что она как потребитель наркотических средств приобретала их у женщины по имени «ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ «ФИО11» предложила ей делать закладки наркотических средств за вознаграждение в виде наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ она, забрав закладку с тремя свертками с наркотическим средством на выезде из <адрес>, один сверток с наркотиком употребила сама, а два свертка разложила по закладкам в <адрес> она, после этого направлялась домой, то была задержана сотрудниками полиции, которым рассказала, что сделала закладки с наркотиком, назвав адреса местонахождения наркотических средств. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции свёртков по двум адресам в <адрес>. Сотрудниками полиции был составлен протокол. Обстоятельства изъятия он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО5 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при участии его и другого понятого, по указанию ФИО2, сотрудниками полиции в петле одного из гаражей расположенный у <адрес> был обнаружен и изъят, кусок пластилина, внутри которого находился сверток из фольги с находившемся свертком из полимерного материала с веществом светлого цвета. Также сотрудники полиции изъяли на двери входа в подвал <адрес> фрагмент пластилина, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом порошкообразного происхождения светлого цвета. Нахождение указанного свертка сотрудникам полиции показала ФИО2 Обнаруженные свертки был изъяты и упакованы. ФИО2 поясняла, что вышеуказанные свертки она разложила, намереваясь сбыть их вместе с неустановленной женщиной, представляющейся именем ФИО26 (л.д.130). Свидетель ФИО5 указанные показания подтвердил и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Орехово-Зуевское в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в ходе которого была задержана подсудимая ФИО2, добровольно сообщившая, что она делала закладки наркотических средств, которые ей предоставляла женщина по имени «ФИО11». ФИО2 была доставлена в отдел полиции, где в ходе её личного досмотра были обнаружены и изъяты блокнот с адресами закладок, банковская карта и пластилин. Он совместно с другими сотрудниками полиции по указанным ФИО2 адресам на <адрес> и <адрес> изъял свертки с наркотическими средствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи <адрес>, им совместно с другими сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут, у <адрес> была задержана ФИО2 которая была доставлена в отдел полиции. Она сообщила, что оставила несколько закладок с наркотическим средством «метадон» в <адрес> которые намеревалась сбыть вместе с женщиной по имени «ФИО11». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 у <адрес>, на одном из гаражей на петле гаражных дверей, обнаружен и изъят кусок пластилина, внутри которого находится сверток из фольги в котором находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснила, что данное вещество она собиралась сбыть совместно с «ФИО27. В тот же день в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 30 минут с участием ФИО2 у <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент пластилина, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом порошкообразного происхождения светлого цвета. При этом ФИО2 поясняла, что данное вещество она собиралась сбыть совместно с женщиной по имени «ФИО11» (л.д.90-92). Свидетель ФИО6 подтвердил указанные показания и в судебном заседании.

Показаниями ФИО2, в качестве подозреваемой при проведении предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании и из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года, ей на телефон позвонила ранее не известная ей женщина, которая представилась как «ФИО11», и предложила ей осуществлять закладки наркотического средства-метадона за денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, либо за часть наркотического средства. Она согласилась, так как употребляет наркотическое средство метадон. Через некоторое время ей позвонила ФИО11 и сообщила, что оставила для нее большую закладку в <адрес>. Указанную закладку, она забрала и хранила у себя дома, разделив её на части, которые разложила в <адрес> сообщив «ФИО11» места закладок. В дальнейшем таким же образом она неоднократно подбирала большие закладки от ФИО11 и в них были более мелкие свертки с метадоном для нее. ФИО11 часто меняла номер своего мобильного телефона и всегда ей сообщала новый номер. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО11 и сообщила, что ей необходимо забрать уже готовую закладку с метадоном в <адрес>, которую она должна будет разложить в городе <адрес>. Прибыв в указанное ФИО11 место, она забрала сверток из фольги внутри которого находилось пять свертков с наркотическим средством метадон. Два из вышеуказанного свертка она с ее мужем употребили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она заложила один сверток с наркотиком в дверную петлю гаража, расположенного около <адрес>, а другой сверток около <адрес>, а третий сверток на <адрес> около <адрес> После этого она позвонила ФИО11 и сказала точные адреса оставленных ей закладок. Вышеуказанные ей закладки, завернутые в фольгу она заворачивала в пластилин. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проходила по <адрес>, когда её задержали сотрудники полиции и доставили её в отдел полиции. Она призналась, что занимается сбытом наркотических средств путем оставления закладок, после этого сотрудники полиции предложили ей указать точные места, где она их закладывала, на что она согласилась. В ходе осмотров мест происшествий, она указала сотрудникам полиции точные места оставления ей закладок с наркотическим средством метадон, которые были изъяты в присутствии понятых (л.д.42-46).

Подсудимая ФИО2 свои показания в качестве подозреваемой подтвердила и в судебном заседании, уточнив, что наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ она с целью дальнейшего сбыта приобрела через закладку не в <адрес>, а в <адрес> в количестве трех свертков.

Вина подсудимой ФИО2, кроме того подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением о преступлении – рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут, у <адрес>, была задержана ФИО2 рассказавшая о закладках наркотических средств «метадон» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенного <адрес> был обнаружен и изъят фрагмент пластилина, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом порошкообразного происхождения светлого цвета (л.д. 18).

Протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым с участием ФИО2 были произведены осмотры участков местности у <адрес> в ходе которых были изъяты фрагменты пластилина, внутри которых находились свертки из фольги с полимерными пакетами с порошкообразными веществами (л.д. 8-10, 14-17).

Заключениями химических экспертиз, согласно которым: вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества – 1,33 г. (в ходе исследования и экспертизы использовано по 0,02 г.) (л.д. 68-70), вещество, изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества – 1,34 г. (в ходе исследования и экспертизы использовано по 0,02 г.) (л.д. 76-78).

Протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам дела: бумажные конверты, внутри которых находятся свертки из полимерного материала с веществами порошкообразного происхождения (л.д. 83-89), а также мобильный телефон банковские карты «<данные изъяты>», комок пластилина, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-113).

Оценив вышеизложенные доказательства, исходя из их совокупности, а именно: показаний подсудимой ФИО2 в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере группой лиц, по предварительному сговору.

Суд считает установленным, что подсудимая ФИО2 совершила именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Об этом свидетельствуют как вышеизложенные обстоятельства, так и фактические действия подсудимой ФИО2 при совершении преступления.

Признательные показания подсудимой ФИО2 при проведении предварительного следствия, в судебном заседании объективно подтверждаются и показаниями свидетелей, приведенными в приговоре, а также письменными материалами дела. При этом суд отмечает, что показания подсудимой ФИО2 при проведении предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с соблюдением ее прав в условиях, исключающих незаконное воздействие, поскольку допрос осуществлялся в присутствии адвоката, участие которого удостоверено ордером юридической консультации и подписями в соответствующих протоколах. При этом ни от подсудимой, ни от ее защитника не поступало каких-либо замечаний ни по процедуре допросов, ни относительно содержания протоколов.

Характер действий ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у последнего умысла на его сбыт по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом.

Также, доказательствами виновности ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении являются протоколы осмотра мест происшествий с участием ФИО2, в ходе которых были изъяты наркотические средства, которые как поясняла подсудимая при проведении предварительного следствия, предназначались для незаконного сбыта; протоколом осмотра наркотических средств, заключения экспертов о том, что изъятые при осмотрах мест происшествий вещества являлись наркотическим средством, протоколы следственных действий, иные документы.

В ходе судебного разбирательства судом, не установлено данных, свидетельствующих о применении к подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов их проведения и причин для самооговора последней, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра мест происшествия с участием ФИО2, не имеется.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ст.68 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного ей преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2, ранее судима за умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимости за которые в установленном порядке не сняты и не погашены, совершила особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в оказании содействия в раскрытии и расследования преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также, и раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Так, как ФИО2 совершила неоконченное преступление (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, указанные выше, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что её исправление невозможно без изоляции от общества и поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимой ФИО2 и её материального положения не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штраф, которые предусмотрены санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжелых заболеваний, требующих постоянного лечения, судом в соответствии со ст.64 УК РФ признается исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и с учетом положений ст.64 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений статьи 73 УК РФ, равно как и части 6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и каких-либо обстоятельств, могущих обусловливать назначение ФИО2 более мягкого наказания.

В соответствии с п.45 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2 совершила особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, назначает ей наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2, с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 07 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания, назначенного приговором Петушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания назначенного предыдущем приговором суда к наказанию назначенному данным приговором суда, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: комок пластилина, фрагменты пластилина, фрагменты фольги, фрагменты полимерного материала (первоначальные упаковки), метки с записями адресов, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <...>-уничтожить; две банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон марки «BQ» с Сим-картами, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по адресу: <...> - передать в распоряжение ФИО2 либо иному лицу по доверенности от неё; материалы проверки КУСП № и 3582, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же, полимерные пакеты, в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов, наркотические средства хранящиеся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу- хранить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий Н.В.ПРОНЯКИН