Приговор № 1-734/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-734/2019

22RS0068-01-2019-008972-20

№1-734/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шабалина В.А., по ордеру №, удостоверению №№,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маймановой Р.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились возле земельного участка, расположенного по ...., где по предложению ФИО1. вступили между собой в сговор на кражу имущества Ш.., реализуя который в вышеуказанное время, действуя согласно ранее разработанному плану, подошли к вышеуказанному земельному участку, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно сняли с петель находящийся на территории земельного участка по тому же адресу каркас ворот из металлического уголка 63х63, состоящий из двух створок 2x2 метра, стоимостью 2 800 рублей, таким образом, тайно похитили, принадлежащее Ш.. имущество, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать указанный умысел, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 вновь пришли к земельному участку по ...., где действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно выдернули из земли находящийся на территории указанного земельного участка столб металлический толстостенный длиной 3 метра диаметром 150 мм толщина стенки 4 мм, стоимостью 400 рублей за 1 метр, а всего на сумму 1 200 рублей, таким образом, тайно похитили принадлежащее Ш. имущество, с похищенным скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показали, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, обвинение им понятно, вину в совершении преступления полностью признают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимые согласились, им предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, личности подсудимых: ФИО1 – ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно; ФИО2 - участковым уполномоченным полиции характеризуется со слов соседей положительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает ФИО1 и ФИО2 каждому – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ рецидива преступлений, а также каждому из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено органами предварительного расследования и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела и пояснений самих подсудимых в суде об употреблении ими алкоголя. При этом, как пояснили подсудимые, именно нахождение их в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступления, в случае их трезвости, такого бы не произошло.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о их личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а ФИО1 и с применением ч.2 ст.68 УК РФ, но с признанием осуждения условным каждому, а целям исправления подсудимых будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на них обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, в том числе к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает; также как и отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались, были объявлены в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержатся под стражей.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить их из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 и ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство - металлическую трубу, возвращенную потерпевшему - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Л.И.Чистеева