Решение № 12-334/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-334/2018

Дело № 12 – 334 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 10 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «МРСК Урала» на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту безучетного потребления электрической энергии гр.А. по адресу: <адрес>, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

ОАО «МРСК Урала» в жалобе просит определение отменить, поскольку ст. 7.19 КоАП РФ ответственность предусмотрена не только за самовольное подключение к электрическим сетям, но и за самовольное (безучетное) использование электрической энергии. гр.А. с ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор электроснабжения дома по <адрес>, гр.А. проживает в указанном доме, допуская безучетное потребление электроэнергии, в связи с ставится вопрос об отмене определения на направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Урала» на доводах жалобы настаивал.

Заинтересованные лица в суд не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующими основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми зарегистрировано сообщение ОАО «МРСК Урала» по факту безучетного потребления электроэнергии гр.А. на жилом доме по адресу: <адрес>, за что предусмотрена административная ответственность по статье 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Согласно статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что гр.А. не была осведомлена о самовольном подключении к электрическим сетям плафона наружного освещения до прибора учета электроэнергии, поскольку с ее слов подключение осуществил муж более 5 лет назад, который умер в 2016 году. Кроме того, невозможно установить объем безучетного потребления электроэнергии.

Вместе с тем, должностным лицом не было учтено, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, образует как самовольное подключение к электрическим сетям, так и самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что между гр.А. и ПАО «Пермэнергосбыт» заключен договор электроснабжения дома по <адрес>, гр.А. проживает в доме по <адрес>.

Согласно акта безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления электроэнергии составил 7 200 кВт/час, на общую сумму 9 940, 32 руб.

Указанные обстоятельства не были подвергнуты надлежащей оценке должностным лицом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу ОАО «МРСК Урала» удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин