Приговор № 1-74/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

78RS0021-01-2025-000618-79

Дело № 1- 74/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 21 августа 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Коллегии Адвокатов Санкт-Петербурга Адвокатский кабинет ФИО3, (ордер № Н 0566112 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего самозанятым, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.30 п. «г», ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с запретом занимать определенные должности на срок 10 лет; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Сегесжским городским судом Республики Карелия замена л/с на ОС на 2 года 6 месяцев 9 дней, освобождение от отбывания дополнительного наказания, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обязанный знать о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимать, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью получения материальных средств, находясь в ОВМ ОМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, Набережная реки Сестры <адрес>, действуя умышленно, предоставил информацию и документы, необходимые для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым совершил фиктивную постановку на учет, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на гражданина Республики ФИО7У., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на гражданина Республики ФИО8У., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на гражданина Республики ФИО9У, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на гражданина Республики ФИО10У., которые заверил своей подписью, с указанием места его регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО4 <адрес>, где он, ФИО2 постоянно зарегистрирован. Однако указанные иностранные граждане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там не проживали.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2. выразившиеся в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации – по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

При назначении наказания суд, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний, положительные характеристики по месту жительства.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, имеет место работы и заработок.

Кроме того, рецидив преступления на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ст. 322.3УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, но с учётом рецидива преступления с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и с учётом особого порядка с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и другие данные по его личности, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.73, 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначив наказание в виде лишения свободы, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличия тяжёлых заболеваний, положительные характеристики по месту жительства - суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять осуждённому ФИО2 со дня прибытия в исправительный центр в соответствии со ст. 60.3 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность самостоятельного следования ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, и в случае неявки за его получением, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок 48 часов, этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 4 уведомления о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов