Приговор № 1-565/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-565/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006741-44

1-565/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 29 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Губайдуллиной Н.А.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Череповца Й.

подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00. 01.06.2025 до 13.30. 06.06.2025 ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея намерение употребить наркотическое средство, без цели сбыта, находясь на участке местности у металлических гаражей, расположенных в 100 метрах от дома по адресу <адрес>, что соответствует географическим координатам <адрес>, поднял с поверхности земли сверток изоленты с веществом внутри, содержащим в своем составе < > включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой < > в значительном размере, таким образом незаконно приобрел его. Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе < >, ФИО1 перенес к себе домой по адресу <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, поместил в подоконник комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, таким образом незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе < >, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,22 грамма, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия вещества сотрудниками полиции в 13.30. 06.06.2025 в ходе осмотра места происшествия.

Масса вещества, содержащего в своем составе < > что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оборот вещества, содержащего в своем составе < >, запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), а также статьей № 2, главы № 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Кроме того, ФИО1, в утреннее время 02.06.2025 находясь по месту жительства по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил со стола из коробки телефон марки «INFINIX HOT 12 PLAY», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий У., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.122) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а по эпизоду в отношении имущества У. по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, < >, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы – положительно.

< >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению признаются раскаяние в содеянном, < >, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, объяснениях, содержащих сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, по ч.1 ст.228 УК РФ в том числе в ходе проверки показаний на месте, < >, а по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению явки с повинной не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления и лицо, его совершившее, были известны правоохранительным органам до ее дачи из иных источников информации (рапорт о проведении ОРМ, заявление потерпевшего). ФИО1 в полицию самостоятельно с повинной не обращался, явки с повинной написаны им уже при очевидности совершенных им преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление согласно санкции статьи обвинения: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого наказания не усматривает.

Как следует из п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 при назначении вида наказания, не являющегося наиболее строгим из указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на статью 62, 66 УК РФ не требуется.

Размер наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд определяет с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1, 64, 82.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому при назначении наказания применяет условное осуждение, то есть положения ст.73 УК РФ.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в данный государственный орган, в установленном указанным органом порядке,

- раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ, результаты наблюдения ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова