Приговор № 1-365/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре судебного заседания Грабежове А.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рожиной Л.Н., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного самозанятым, работающего установщиком спутниковых антенн, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, совершённого при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, с целью приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в своей <адрес>, используя свой мобильный телефон через информационно-коммуникационную сеть «Инретнет», заказал неустановленному лицу изготовление для него поддельного водительского удостоверения, заплатив за это неустановленному лицу через приложение <данные изъяты> 15 000 рублей.

После этого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица конверт с водительским удостоверением, таким образом, приобрел водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО3, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе с целью его использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, которым, действуя умышленно, используя заведомо поддельное удостоверение, предъявил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своей фотографией, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, было удовлетворено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России (л.д. 53-54), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д. 59), ранее не судим (л.д. 55), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 56, 57), работает, имеет заболевание, помогает пожилой матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт:

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения (л.д. 10-16, 17-22);

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет заболевание; оказания помощи пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно, водительское удостоверение 7217 № на имя ФИО1, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмени, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом день и время.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение № на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) А.С. Криванков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>