Приговор № 01-0047/2025 01-0716/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0047/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» марта 2025 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ярцевой Э.Г., секретаре Лыкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветковой Н.О., представившей удостоверение №***и ордер №***от ***года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- ***,

- ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2021 года (вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года), в отношении ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), был установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20 мая 2020 года – сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 по 06:00, за исключением случая выхода на работу в ночное время. 29 июля 2022 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России Московский» г. Москвы по адресу: город Москва, <...>. При постановке на учет 29 июля 2022 года в МО МВД России «Московский» города Москвы, инспектором по административному надзору в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом. ФИО1 в период с 13 декабря 2023 года, более точное время не установлено, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, в нарушении в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за возложенными на него ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно и умышлено покинул свое место жительства по адресу: ***, таким образом, ФИО1 скрылся от контроля специализированного государственного органа, до момента его обнаружения и задержания сотрудником УУП МО МВД России «Московский» г. Москвы – 17 января 2024 года в 00 часов 40 минут по адресу: ***.

(2) ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Донского городского суда Тульской области от 22 ноября 2021 года (вступившим в законную силу 01 февраля 2022 года), в отношении ФИО1 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), был установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Веневского районного суда Тульской области от 20 мая 2020 года – сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 по 06:00, за исключением случая выхода на работу в ночное время. 29 июля 2022 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России Московский» г. Москвы по адресу: город Москва, <...>. При постановке на учет 29 июля 2022 года в МО МВД России «Московский» города Москвы, инспектором по административному надзору в отношении ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом. ФИО1 в период с 31 января 2024 года, более точное время не установлено, являясь поднадзорным лицом, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от него, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, в нарушении в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), не уведомив должностных лиц, осуществляющих контроль за возложенными на него ограничениями, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно и умышлено покинул свое место жительства по адресу: ***, таким образом, ФИО1 скрылся от контроля специализированного государственного органа, до момента его обнаружения и задержания сотрудником УУП МО МВД России «Московский» г. Москвы – 22 марта 2024 года в 00 часов 27 минут по адресу: ***.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Цветкова Н.О., государственный обвинитель Будаева О.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (два преступления).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ***.

*** – суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт установленным рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, за которое был осуждён к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов №***от ***года ФИО1 ***.

Учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 15 декабря 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Щербинский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяЭ.Г. Ярцева