Приговор № 1-235/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-235/2021

Дело № 1-235/2021 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юхимчук Ж.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

установил:

В период с 12 час. до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, назначенные на указанную должность приказом временно исполняющего начальника ОМВД России по Пермскому району Пермского края № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, а именно представителями власти, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ«О полиции», постовой ведомостью ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции на служебном автомобиле «Skoda» государственный регистрационный знак № исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть ОМВД России по Пермскому району поступило обращение от дознавателя ОД ОМВД России по Пермскому району ФИО5 о том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>

Инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 11.8 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району, п.п. 1,2 части 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проследовали по вышеуказанному адресу для проверки указанного сообщения, пресечения противоправных действий ФИО2, устранения угрозы безопасности граждан и дорожного движения.

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопроводили ФИО2 в патрульный автомобиль для установления его личности и проведения административных процедур по его освидетельствованию на состояние опьянения. ФИО2, пытаясь покинуть место происшествия, предпринял попытку выйти из служебной автомашины полиции, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 высказали в адрес ФИО2 законное требование вернуться в служебный автомобиль для производства указанных административных процедур и составления в отношении него административного материала.

В связи с указанными законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 у ФИО2, находившегося в указанное время ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле ДПС «Skoda» государственный регистрационный знак А 1212 59, припаркованном у дома, расположенного по адресу: <адрес>, и недовольного правомерными действиями указанных сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 час. до 15-30 час. ФИО2, находясь в указанном месте, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являются представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, одеты в форменное обмундирование, публично, в присутствии граждан стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, словесно оскорбил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, грубыми нецензурными словами, тем самым, унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в глазах окружающих граждан, не реагируя на неоднократные замечания.

В период с 12 час. до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, назначенные на указанную должность приказом временно исполняющего начальника ОМВД России по Пермскому району Пермского края № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностными лицами, а именно представителями власти, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», постовой ведомостью ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции на служебном автомобиле «Skoda» государственный регистрационный знак № исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Пермского района Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть ОМВД России по Пермскому району поступило обращение от дознавателя ОД ОМВД России по Пермскому району ФИО5 о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>.

Инспекторы (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с п. 11.8 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району, п.п. 1,2 части 1 ст. 12, п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», проследовали по вышеуказанному адресу для проверки указанного сообщения, пресечения противоправных действий ФИО2, устранения угрозы безопасности граждан и дорожного движения.

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сопроводили ФИО2 в патрульный автомобиль для установления его личности и проведения административных процедур по его освидетельствованию на состояние опьянения. ФИО2, пытаясь покинуть место происшествия, предпринял попытку выйти из служебной автомашины полиции, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 высказали в адрес ФИО2 законное требование вернуться в служебный автомобиль для производства указанных административных процедур и составления в отношении него административного материала. В ответ на это ФИО2 публично оскорбил сотрудников полиции.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. до 15-30 час. у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля полиции «Skoda» государственный регистрационный знак А 1212 59, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, недовольного правомерными действиями указанных сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, достоверно зная, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №1, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 рукой не менее двух ударов в область живота и один удар в область груди, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, достоверно зная, что инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району Потерпевший №2, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар ногой по левой руке Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецкая И.И. в судебном заседании просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чугаев А.С. в судебном заседании считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В суде ФИО2 пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений. Учитывая пояснения подсудимого, в отсутствие иных доказательств, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ смягчающие обстоятельства признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем применяет при назначении наказания за него ст.64 УК РФ и назначает ему за данное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применений ст.64 УК РФ при назначении наказания по ст.319 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

При установлении в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО2 ограничения в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования суд учитывает, что специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находится на территории г.Пермь, а ФИО2 проживает на территории Пермского муниципального района Пермского края, в связи с чем полагает необходимым указать оба муниципальных образования.

Учитывая фактические обстоятельства предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований город Пермь и Пермского муниципального района и возложением на осужденного обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований город Пермь и Пермского муниципального района. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-235/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002112-92