Определение № 2-108/2017 2-108/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 марта 2017 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (определение от 06.03.2017 года),

ответчика ФИО3 и его представителя – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер № от 06.03.2017 г.,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее - истец) к ФИО3 (далее - ответчик) о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2016 года в 21 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 217130 г.р.з. <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог ул. 1 Мая - ул. Ленина г. Новый Оскол, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 21150 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующегося как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21-го дня).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, который связывает с физическими и нравственными страданиями по поводу полученных телесных повреждений, а также понесённые судебные расходы.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого установили:

«Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 ежемесячно, начиная с апреля 2017 года, до конца каждого месяца по 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в течение 08 (восьми) месяцев (по 1 декабря 2017 года), и 6000 (шесть тысяч) рублей в срок до 21 декабря 2017 года, а всего в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, путём наличного или безналичного расчёта в счёт компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в виде <данные изъяты>, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 14 октября 2016 года в г. Новый Оскол.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух идентичных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон - при наличном расчёте, а в случае безналичного проведения платежей на счёт истца - платёжным поручением или банковским чеком-ордером.

Истец ФИО1 в полном объёме отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО3, а именно, от возмещения морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате ДТП в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовых расходов в сумме 148 рублей 34 копейки, оплаты государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы или срока уплаты ответчик выплачивает истцу штраф (неустойку) в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебные издержки лежат на той стороне, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются».

Стороны обратились к суду с заявлением о его утверждении, прекращении производства по делу.

Третье лицо ФИО4 не возражал против утверждения мирового соглашения.

По заключению прокурора Давыденко В.А. заключённое между ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение, как основанное на волеизъявлении сторон и требованиях закона, подлежит утверждению судом.

Судом разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно заключено с учётом интересов всех сторон, содержание ст. 221 ГПК РФ им разъяснено и понятно.

Суд находит мировое соглашение подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

«Ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 ежемесячно, начиная с апреля 2017 года, до конца каждого месяца по 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в течение 08 (восьми) месяцев (по 1 декабря 2017 года), и 6000 (шесть тысяч) рублей в срок до 21 декабря 2017 года, а всего в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, путём наличного или безналичного расчёта в счёт компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений в виде <данные изъяты>, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 14 октября 2016 года в г. Новый Оскол.

Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух идентичных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон - при наличном расчёте, а в случае безналичного проведения платежей на счёт истца - платёжным поручением или банковским чеком-ордером.

Истец ФИО1 в полном объёме отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО3, а именно, от возмещения морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате ДТП в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовых расходов в сумме 148 рублей 34 копейки, оплаты государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы или срока уплаты ответчик выплачивает истцу штраф (неустойку) в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебные издержки лежат на той стороне, которая их понесла и сторонами друг другу не возмещаются».

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья