Приговор № 1-253/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-253/2024

1-253/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

при секретаре Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.07.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденного 28.10.2022; фактически задержанного 24.12.2023 (рапорт, л.д. 10), задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ 25.12.2023, освобожденного 26.12.2023, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: ул. <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8 Lite» IMEI: <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, через приложение «Теlеgram» используя канал «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамм в значительном размере. Далее, ФИО1 при помощи сотового телефона марки «Honor 8 Lite» IMEI: <данные изъяты> перевел на неустановленную дознанием банковскую карту денежные средства в сумме 2500 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотические средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к подъезду <адрес>, где поднялся на пятый этаж, и в электрическом щитке обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего и черного цветов, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамм. ФИО1 взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамм в значительном размере. Далее ФИО1 положил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего и черного цветов, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамм в варежку, которую надел на правую руку, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: ул. <адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. После чего ФИО1 на капот служебного автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» г.р.з. №, который был припаркован по адресу: ул. <адрес> положил варежки, в одной из которых находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего и черного цветов, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством. После чего на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу. По приезду следственной оперативной группы, дознавателем ОД ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля «УАЗ ПАТРИОТ» г.р.з. №, который был припаркован по адресу: ул. <адрес>, в ходе которого на капоте указанного автомобиля были обнаружены варежки, из правой варежки был изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего и черного цветов, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамм, что является значительным размером. Согласно заключению эксперта №. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества в представленном виде. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составила 0,40 грамм. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления правительства РФ №1134 от 10.07.2023 г.) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 1134 от 10.07.2023 г.)», значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое количество массой свыше 1 гр., а особо крупным размером – любое количество массой свыше 100 гр. Количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 0,40 грамм относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновной преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимого, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя показаний в ходе расследования дела, указании на место приобретения наркотического средства;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную помощь близким. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, состояние его психики, наличие у него заболеваний.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 реального наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия ряда тяжелых заболеваний, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественно опасности преступления. Суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 29.01.2024 о том, что ФИО1 является больным наркоманией, суд полагает необходимым на основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомани, медицинскую и социальную реабилитацию.

Сотовый телефон «Honor 8 Lite» IMEI: <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства, поскольку использовался ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамм, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «Дежурная часть ОП №12» и «№ 31/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области», хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не осуществлять выезд за пределы муниципального образования - город Екатеринбург Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 - освободить.

Зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, время фактического задержания и содержания под стражей в период с 24.12.2023 по 26.12.2023.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Honor 8 Lite» с сим-картой «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин