Приговор № 1-129/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-129/2023

Дело № 1-129/2023

УИД: 22RS0029-01-2023-000738-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 08 ноября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, /////// года рождения, уроженца *** гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: -------------, судимого /////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 322 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожден из мест лишения свободы /////// по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с ///////, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с абз. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», /////// ФСИН России, в отношении гражданина +++ ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, вынесено распоряжение №№№-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком на 8 лет после отбытия наказания.

/////// ФИО1 под роспись ознакомлен с распоряжением ФСИН России №№№-рн от ///////, после чего, /////// освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и в последующем, депортирован за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Казахстан, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан, ФИО1 принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Вв связи с имеющимся запретом на въезд в Российскую Федерацию на срок до ///////, не позднее /////// у него возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО1 решил пересечь Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан в нарушение установленного порядка Государственной границы Российской Федерации с сокрытием в вагоне состава грузового поезда, минуя прохождение пограничного (паспортного) контроля.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, находясь в районе -------------, Республики Казахстан, не позднее 19 часов 30 минут ///////, ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, тайно проник в вагон №№№ замедленно движущегося состава грузового поезда №№№ сообщением : -------------) и укрылся в нем.

В дальнейшем, ФИО1, следуя из Республики Казахстан в направлении Российской Федерации с сокрытием в вагоне №№№ состава грузового поезда №№№ сообщением: -------------), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», на участке местности, расположенном на территории -------------», /////// в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 31 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию и прибыл в железнодорожный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на териитории Кулундинского района Алтайского края по адресу: -------------, где уклонился от прохождения пограничного (паспортного)контроля и был задержан сотрудниками ПС ФСБ России.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч. 2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, является верной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ранее судим, материалами дела характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит, а имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при рецидиве преступлений, на территории Российской Федерации он находится незаконно, поскольку въезд ему в РФ не разрешен, в связи с чем суд считает необходимым в целях исправления осужденного, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ и в силу совокупности смягчающих наказание обстоятельств положений ч.3 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 68, УК РФ, ст. 73 УК РФ.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления ///////, что подтверждается материалами уголовного дела, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки о выплате вознаграждения адвокату в размере 19087,50 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание 1 (год) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с /////// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 19087 (девятнадцать тысяч восемьдесят семь рублей) 50 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Клименко