Приговор № 1-83/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-83/2020

40RS0№-04

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Смирнова Д.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5 и ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (остаток неуплаченного штрафа 3100 рублей), под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 и два других лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, находящегося в бытовке, расположенной на земельном участке площадью 1294 кв.м, с кадастровым номером 40:04:010214:285, адрес расположения: <адрес> «А», во исполнение которого они, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которому два других лица должны будут сломать запирающее устройство на двери, ведущей в бытовку, а ФИО5 должна будет в это время находиться рядом с ними и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего они должны будут втроем проникнуть в указанное помещение и похитить оттуда ценное имущество.

Реализуя указанный выше совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, два других лица и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на указанном выше земельном участке, подошли к находящейся на этом земельном участке бытовке, где согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности, убедившись, что действуют тайно и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям ФИО5 стала наблюдать за окружающей обстановкой, а два других лица стали с силой руками дергать входную дверь, ведущую в бытовку. В результате совместных преступных действий двух других лиц петля от навесного замка сломалась и дверь в бытовку открылась.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел два других лица и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в бытовку, откуда в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновый триммер марки «ДИОЛД» ТБ-1-52 стоимостью 7 000 рублей; бензиновый триммер марки «CARVER PROMO» РВС - 33 стоимостью 3 000 рублей; лампу-прожектор неустановленной в ходе предварительного расследования марки стоимостью 2 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 12 500 рублей.

Завладев похищенным, два других лица и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершения правонарушения. У нее имеется синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли пожэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находилась она на тот период и в каком-либо временном психическом расстройстве. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 186-189).

С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения деяния и личности подсудимой суд считает вменяемой ФИО5 относительно совершенного ею преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 с конца 2019 года проживает в <адрес>, сожительствуя с местным жителем. До этого проживала в <адрес>, после чего находилась на временных заработках в <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время без официального оформления работает у индивидуального предпринимателя. Решениями Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении четверых малолетних детей, в отношении которых имеет алиментные обязательства. В настоящее время иждивенцев не имеет. Имеет задолженность по алиментам, которые в настоящее время не выплачивает, находится в исполнительском розыске по месту регистрации. Привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Согласно справке по месту регистрации в <адрес> участковым уполномоченным ФИО5 характеризовалась посредственно; отмечены употребление спиртного в быту, семейные скандалы и неисполнение родительских обязанностей. По тому же месту регистрации главой местной администрации ФИО5 характеризовалась с отрицательной стороны, как злоупотребляющая спиртными напитками, не работающая.

Имеющийся в деле протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 120-121), в котором ФИО5 указала на свою причастность к совершению преступления и роль в его совершении других соучастников, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку данный протокол составлен после возбуждения уголовного дела и указания иным лицом на подсудимую, как причастную к совершению преступления, а также после изъятия части похищенного имущества. В качестве этого же обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает добровольное участие виновной в проверке ее показаний на месте и добровольное предоставление образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку она совместно с другими соучастниками в части, не покрытой возвращением похищенного имущества, передала потерпевшему денежные средства.

По правилам ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинения потерпевшему.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных влиянием алкоголя на поведение виновной и формирование умысла на совершение преступления, а также личности ФИО5, по правилам ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновной и совершенном ею преступлении, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст. 50 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО5, совершившей преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение целей наказания, а более строгое наказание будет чрезмерно суровым. При этом суд учитывает также возраст и состояние здоровья виновной.

Определяя процент удержаний из заработной платы, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у нее алиментных обязательств.

Принимая во внимание совершение преступления в соучастии, назначая наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО5 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При этом суд, с учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что это не обеспечит достижение целей наказания по исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено в период действия судимости по приговору мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в полном объеме не исполнено, в соответствии со ст. 70 УК РФ суд считает необходимым назначить окончательное наказание по настоящему приговору по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначаемому наказанию основного наказания в виде штрафа, частично неисполненного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимой, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 заменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется пунктами 4 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым два отрезка светлой дактопленки со следами рук хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, два бензиновых триммера – передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, на ответственном хранении которого они и находятся в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Нижнедевицком судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 (пяти) процентов и штрафа в размере 3100 (трех тысяч ста) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 заменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) два отрезка светлой дактопленки со следами рук хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 2) два бензиновых триммера марки «ДИОЛД» ТБ-1-52» и «CARVER PROMO» РВС - 33 передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, за исключением обжалования по такому основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда <адрес> Д.Л. Смирнов