Приговор № 1-481/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-481/2017

№ 1-481-17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Куркиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего <данные изъяты>, работающего разнорабочим по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

1).10.03.2011 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( от 12.11.2009, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 05.06.2013 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23 – 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» и установленного на своем сотовом телефоне программного обеспечения «Телеграмм», у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, на что получил на сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вездецкий через терминал оплаты, расположенный в торговом центре по адресу: <адрес>, около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, электронным способом, через «киви- кошелек», на указанный неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 800 рублей, получив в интернет программе «Телеграмм» ответ от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения «тайника-закладки».

Затем, согласно предварительной договоренности, Вездецкий в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут этих же суток проследовал на заранее оговоренное место - к дому, расположенного по адресу: <адрес> где, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно в кустах у забора дома по адресу: <адрес> обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. С незаконно приобретенным без цели сбыта наркотическим средством, упакованным неустановленным лицом в пакет, Вездецкий направился к автомобилю такси, припаркованному у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час.20 мин., увидев сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим средством на землю к дому № по <адрес> в <адрес>, после чего у <адрес> задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома по адресу: г. <адрес><адрес> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное Вездецким наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

Вина Вездецкого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля В данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она в <данные изъяты>: <адрес>, производила осмотр места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, с участием задержанного Вездецкого и в присутствии двух понятых, в ходе которого, в траве, на участке местности у <адрес> по проезду <адрес>, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с рельсовой застежкой, который изъят, упакован, опечатан в бумажный пакет №, на упаковке участвующие лица поставили подписи. В ходе проведения ОМП задержанный Вездецкий пояснил, что данный пакет черного цвета с наркотическим средством «скорость» он заказал для собственного употребления и поднял у <адрес><адрес>, однако увидев сотрудников полиции испугался и выбросил данный пакет с наркотическим средством на участок местности к дому № <адрес>. (л.д. 60-61)

Показаниями свидетеля С данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, с участием задержанного Вездецкого, в ходе которого, в траве, на участке местности у <адрес><адрес>, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с рельсовой застежкой, который изъят, упакован, опечатан в бумажный пакет №, на упаковке участвующие лица поставили подписи. В ходе проведения ОМП задержанный Вездецкий пояснил, что данный пакет черного цвета с наркотическим средством «скорость» он заказал для собственного употребления и поднял у <адрес><адрес>, однако увидев сотрудников полиции испугался и выбросил данный пакет с наркотическим средством на участок местности к дому № <адрес>. ( л.д. 99)

Показаниями свидетеля Ш данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе НСП №, около 17 часов 20 минут, у <адрес><адрес> они заметили стоящий автомобиль такси, при этом возле машины стоял один молодой человек, а второй мужчина, как впоследствии выяснилось, его фамилия Вездецкий, у <адрес> искал что-то в траве. Он предположил, что данный молодой человек ищет «закладку». Вездецкий что-то поднял с травы у дома и направился к автомобилю такси. Они быстро побежали к нему, а Вездецкий, заметив их, оббежал автомобиль спереди и выбросил что-то через проезжую часть к дому № <адрес>. Вездецкий был задержан около 17 часов 20 минут у дома по адресу: <адрес>. Стоявший у автомобиля мужчина установлен, как Д в автомобиле такси находился К. Водитель такси И пояснил, что он видел как Вездецкий выбросил что-то из руки к дому №. Вездецкий не стал отрицать и признался, что он выбросил к дому № пакет черного цвета в котором находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для собственного употребления, заказав его со своего телефона посредством приложения «телеграмм». На место была вызвана СОГ и Вездецкий указал следователю на участок местности, где в траве лежал пакетик черного цвета с рельсовой застежкой с наркотическим средством. Данное наркотическое средство было изъято следователем в ходе проведения ОМП с участием понятых и Вездецкого. После чего все трое парней были доставлены в ПП «Западный» по адресу: <адрес>. <адрес>, где, в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр Вездецкого, в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «Флай», в котором находились сим- карты «Билайн » и «Теле2 », а также произведены смывы с рук ФИО3 ватным тампоном. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в целлофановый пакет, опечатан в пакет №, на упаковке поставили подписи участвующие лица. При этом им была допущена опечатка при написании фамилии задержанного на конверте со смывами, а именно как «Вездетского». Аналогично упакован, опечатан контрольный тампон. Вездецкий вину свою признал и раскаялся. (л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут при личном досмотре ФИО1, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Флай», в котором находились сим- карты «Билайн » и «Теле2 ». А также участвовал в качестве понятого при получении смывов с рук Вездецкого. Тампон со смывами и контрольный тампон упакованы, опечатаны, на упаковке поставили подписи участвовавшие лица. Уточнил, что сотрудник полиции ошибочно указал в протоколах, номер его <адрес>, фактически он проживает в <адрес>.(л.д. 105-107)

Показаниями свидетеля Е данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля З (л.д. 101-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности у дома по адресу: г. <адрес><адрес> обнаружен и изъят в пакет № полиэтиленовый пакет черного цвета с рельсовой застежкой. Вездецкий пояснил, что в указанном пакете наркотическое средство «скорость», которое он нашел у <адрес> в <адрес> и, увидев сотрудников полиции, выбросил к дому № по <адрес> в <адрес>. (л.д.7-10)

Актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 час.20 мин. до 18 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес> обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с рельсовой застежкой. ( л.д. 14)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО2 пакета к справке об исследовании № И 12130 с пакетом № с наркотическим средством - смесью содержащей содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0, 35 грамма. (л.д. 62-64)

Протоколом осмотра изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.87-89, 90-91)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.Вещество, массой 0,35 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

2.На тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено. (л.д.70-74)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому, Вездецкий указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, после чего задержан сотрудниками полиции, при этом, испугавшись выбросил наркотическое средство на участок местности у дома по адресу: <адрес>, которое в последствии было изъято. Пояснив, что данное наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания по <адрес>, около 16 часов 40 минут заказал для собственного потребления посредством своего сотового телефона. Оплатил заказанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, через киви-кошелек в здании по адресу: <адрес>. Закладку с наркотическим средством поднял в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в траве у дома по адресу: <адрес>. 2. (л.д. 119-124)

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого давать суду показания, на основании ст.51 Конституции РФ, аналогичными описательной части приговора. (л.д.47-52)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Пояснил, что в содеянном раскаивается, работает, среднемесячный доход семьи из четырех человек составляет <данные изъяты> рублей. Имеет семью, <данные изъяты>, принимает участие в их воспитании и материальном содержании. Он сам и члены семьи, близкие родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении, оказывает помощь семье, осуществляет уход за больной бабушкой. Согласен возмещать судебные издержки.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – 01 2955/1, Вездецкий психическим расстройством, слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. У него выявляются признаки «Органического расстройства личности сочетанного генеза (раннего, интоксикационного). Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.(л.д.82-85)

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Вездецкий наркоманией не страдает, у него выявлены признаки пагубного употребления каннабиноидов и стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профмероприятиях. (л.д. 78)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Подсудимый в судебном заседании адекватен, активно защищает свои интересы. Суд также признает подсудимого Вездецкого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в судебном заседании, исключает из обвинения Вездецкого квалифицирующий признак «незаконное хранение» без цели сбыта наркотических средств, как излишне вмененный.

Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Вездецкого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

Вездецкий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,35 грамма, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). Масса незаконно приобретенного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, участвующего в воспитании и материальном содержании детей, осуществляющего уход за больной родственницей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Вездецкий совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым-уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Вездецкому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с Вездецкого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 632,5 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 1 дня, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 632,5 рубля (632,5 рубля х 1 день). Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый, трудоспособен, трудоустроен, способен и не возражал нести расходы по возмещению процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, в установленный данным органом срок пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 632,5 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- пакет к заключению эксперта № с пакетом к справке об исследовании № И 12130 с пакетом № с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0, 35 грамма. Конверт № со смывами с кистей рук Вездецкого, конверт № с контрольным ватным тампоном, конверт № со смывами с кистей рук Д, конверт № с контрольным ватным тампоном, конверт № со смывами с кистей рук К, конверт № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Флай» с сим- картами «Билайн» и «Теле2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> – возвратить Вездецкому;

- сотовые телефоны «BQ», «Флай» с сим- картами «Мегафон», «Теле-2», возвращенные под сохранные расписки Д и К – возвратить Д и К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова