Приговор № 1-203/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., подсудимого ФИО2, защитника Мишина С.С., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь систематическим потребителем наркотических средств, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не позднее 14 часов 50 минут 02 мая 2017 года высушил незаконно хранимое им растение конопля и тем самым получил готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой не менее 782,5 грамма, что является крупным размером и впоследствии хранил по месту своего жительства без цели сбыта для личного потребления.

После этого ФИО2, не позднее 14 часов 50 минут 02 мая 2017 года, незаконно перевез наркотическое средство гашиш массой не менее 33,07 грамма, то есть в крупном размере, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта для личного употребления совместно с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 782,5 грамма.

После этого ФИО2 не позднее 14 часов 50 минут 02 мая. 2017 года, находясь по месту своего жительства, поместил незаконно хранимое им наркотическое средство гашиш массой не менее 33,07 грамма, то есть в крупном размере в правый внешний карман своей куртки, а незаконно хранимое им наркотическое средство марихуану массой не менее 782,5 грамма, то есть в крупном размере, упаковал в пакет из полимерного материала, который в свою очередь поместил в карман переднего пассажирского сидения автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Затем ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, продолжая незаконно хранить их для собственного употребления, перевез указанные наркотические средства на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 по адресу: <адрес>, где 02 мая 2017 года в 14 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимые им наркотические средства, а именно: гашиш массой 33,07 грамма, и марихуана массой 782,5 грамма, были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 02 мая 2017 года возле <адрес>, а также в ходе досмотра автомобиля «Ауди 80» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, проведенного 02 мая 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, соответственно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО2 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из обвинения подсудимого незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу видно, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, направленных против здоровья населения.

Вину подсудимый признавал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у <данные изъяты>.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 давал подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд не назначает дополнительные наказания, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и роль в этом подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, канабис) общим весом 32,90 грамма с; марихуана массмой 782,1 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.М. Новикова