Решение № 2-1037/2019 2-1037/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Дело №

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 25 июля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №№ по Москве и Московской области о перерасчете размера страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Пак Л.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ при ее первоначальном обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии была предоставлена справка о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ за время работы в Ферганском Механическом Заводе, позднее переименованном в ООО «Ферганский Механический Завод», но не учтена пенсионным органом при определении расчетного размера пенсии, что привело к ее снижению.

ДД.ММ.ГГГГ она обратился в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в перерасчете размера страховой пенсии по причине несоответствия в наименовании учреждения, несмотря на предоставлению ею архивной справки в подтверждение переименования.

При этом, вышеуказанный период ее работы включен в страховой стаж в бесспорном порядке.

Просит признать решение пенсионного органа об отказе в перерасчете ей страховой пенсии незаконным и возложить на ответчика обязанность произвести ей перерасчет страховой пенсии с учетом справок о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пак Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по Москве и Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поддержав решение об отказе пенсионного органа. Просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Согласно ст. 6 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Данный документ подписан государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР».

Согласно данным рекомендациям для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ Пак Л.А. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, без учета периода работы с 1986 по 1986 на Ферганском Механическом заводе.

При исчислении размера пенсии пенсионным органом не принята во внимание справка, представленная Пак Л.А. с заявлением о назначении пенсии, находящаяся в материалах пенсионного дела с момента первоначального обращения истца за пенсией, о его заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по испытанию программы, инженера по отработке программы, инженера технолога, начальника технического бюро на Ферганском Механическом заводе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в перерасчете размера страховой пенсии по причине не соответствия в наименовании учреждения. В трудовой книжке Пак Л.А. принята в «ФЕРГАНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» а в справке о заработной плате заявительница работала в ООО «ФЕРГАНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» дочернее предприятие ОАО «Ташкентский механический завод».

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом вышеизложенного, рассматривая требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку Пак Л.Н. имеет право на получение пенсии с указанной даты в размере, рассчитанном с учетом включенных в страховой стаж спорных периодов работы, так как пенсия не была получена истцом своевременно и в полном объеме по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ-УПФР № по г. Москве и Московской области произвести ФИО1 перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года на основании справки о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова