Приговор № 1-201/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело №1-201/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-201/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2018 года около 20 часов 00 минут инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2 и Свидетель №6 в здание ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: <...>, был доставлен Свидетель №1 в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и необходимостью установления его личности.

Около 20 часов 40 минут 29 октября 2018 года о своем доставлении в указанное отделение полиции Свидетель №1 сообщил по телефону своему отцу ФИО1, в связи с чем последний примерно в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 11 минут 29 октября 2019 года прибыл в указанное отделение полиции, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся старшим оперуполномоченным ФИО2 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, сообщило ФИО1 о том, что его сын Свидетель №1 доставлен в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без соответствующих документов и предложил ему свою помощь в освобождении Свидетель №1 от ответственности за совершение указанного правонарушения за взятку в размере 30000 руб.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное Приказом начальника ОМВД России по Киреевскому району № л/с от 22 июля 2016 года на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, являясь должностным лицом, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти, то есть лицом, наделенным в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, обязано было принять меры к задержанию Свидетель №1 для решения вопроса о составлении уполномоченными лицами ОМВД России по Киреевскому району в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся старшим оперуполномоченным ФИО2 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, у ФИО1, полагавшего, что его сын Свидетель №1 обоснованно подозревается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без соответствующих документов, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, то есть лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся старшим оперуполномоченным ФИО2 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, за заведомо незаконное бездействие последнего в вопросе задержания Свидетель №1 для последующего привлечения к административной ответственности за совершение управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1, договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся старшим оперуполномоченным ФИО2 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, о том, что передаст тому взятку в указанном размере, покинул здание отделения полиции для сбора денег, так как не имел при себе необходимой суммы.

В период с 22 часов 34 минут 29 октября 2018 года до 02 часов 00 минут 30 октября 2018 года ФИО1 с целью реализации возникшего у него ранее преступного умысла на передачу взятки должностному лицу, а именно лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся старшим оперуполномоченным ФИО2 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, действуя в интересах своего сына Свидетель №1, не желая его задержания и последующего привлечения к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти и управления, дискредитации авторитета власти в глазах населения, и желая их наступления, вернулся в здание ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, и, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся старшим оперуполномоченным ФИО2 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, передал последнему лично взятку в виде денег в размере 11000 руб., 50 долларов США (что составляет 3281 руб. 73 коп. по курсу Центрального Банка России за 1 доллар США – 65,6345 руб. на данную дату), а также в счет недостающей до 30000 руб. суммы денежных средств иное имущество – автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № стоимостью 22700 руб., а всего денег и имущества на общую сумму 36981 руб. 73 коп., что является значительным размером.

В результате лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся старшим оперуполномоченным ФИО2 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району, получив взятку от ФИО1, проявил заведомо незаконное бездействие, не принял меры к задержанию Свидетель №1 для последующего привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, и, действуя из корыстной заинтересованности, в период с 22 часов 34 минуты 29 октября 2018 года до 02 часов 00 минут 30 октября 2018 года отпустил Свидетель №1 из здания ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Самохин В.В.

Государственный обвинитель Мачалилн Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействие.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.261), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.256), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.247,248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе наличие тяжелого заболевания у его супруги.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН <***> КПП 710601001

УФК по Тульской области (следственное управление СК РФ по Тульской области)

л/с <***>

р/сч <***> в Отделение Тула

БИК 047003001

ОКТМО 70701000

КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: детализация телефонных сообщений ФИО1 за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года абонентский №; детализация телефонных сообщения ФИО1 за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года абонентский №; выписка движения денежных средств по счету №, открытому в отделении, организационно подчиненном ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, за период с 01 октября 2018 года по 03 июня 2019 года – хранить при уголовно деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года