Определение № 2-1171/2017 2-1171/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 11.10.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № 11.10.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 11.10.2016г. В соответствии с указанным договором и анкетой - заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17.04.2017г. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.10.2013г. по 17.04.2017г. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 11.10.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** ., исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 5-6, 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена по последнему известному месту жительства.

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности (л.д. 26).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, адрес ответчика указан как: <адрес> (л.д. 5-6).

В связи с указанием истцом данного адреса места проживания ответчика Усть-Илимским городским судом Иркутской области исковое заявление на основании определения суда было принято к своему производству.

Однако, в обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности ФИО1 указала, что зарегистрирована по адресу, на который не распространяется подсудность Усть-Илимского городского суда. Представила свидетельство регистрации по месту пребывания № от ** ** **** ., из которого следует, что ФИО1, ** ** **** года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> на срок с 28.07.2008г. по 28.07.2018г. (л.д. 27).

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 28.02.2017г. по адресу: <адрес> (л.д. 25).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных письменных доказательств следует, что, несмотря на наличие постоянной регистрации в г. Усть-Илимске Иркутской области, ответчик преимущественно проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству местом проживания ответчика ФИО1 являлся г. Иркутск, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение соответствующему районному суду города Иркутска по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1171/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска (664050, <...>, тел. (<***>, факс <***>, oktsud@irkusd.ru).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова