Приговор № 1-74/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1- 74/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 23 октября 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Катайского района Комарова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого: 14 сентября 2011 года Катайским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Наказание отбывшего 16 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 похитил у гражданина паспорт и другие важные личные документы, а также незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 8:30 19 мая 2017 года до 19:00 22 мая 2017 года ФИО2, находясь в комнате квартиры ... в ..., обнаружил за иконой паспорт и документы на имя ФИО1, после чего у него возник умысел на хищение обнаруженных паспорта и документов. Сразу после этого, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии ... на имя ФИО1, а также: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации №; военный билет ..., с приписным удостоверением к военному билету; трудовую книжку; полис обязательного медицинского страхования, выданные на имя ФИО1 После чего с похищенными паспортом и документами, ФИО2, с места преступления скрылся.

Он же, ФИО2, 9 августа 2017 года в период с 14:45 до 15:20, находясь на пустыре на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул.... в ..., имея умысел, на приобретение, хранение без цели сбыта с целью последующего употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом состоянии 96 гр, что является значительным размером. Приобретенные им части растений конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в пакете без цели сбыта, сразу после сбора частей растений вышел с ними на улицу ... в ..., где около дома № был задержан сотрудниками полиции, после чего пакет с частями растения конопля, был изъят у него в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного расследования ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении двух преступлений признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, из содержания которого следует, что он просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении двух преступлений и квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состоящего под административным надзором, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, при назначении наказания за каждое из преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида рецидива преступлений судом принимается во внимание судимость ФИО2 по приговору Катайского районного суда Курганской области от 14 сентября 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося отрицательно, а также его склонность к совершению преступлений, поскольку он совершил два умышленных преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, суд пришел к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 следует назначить: по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет соразмерно содеянному, будет соответствовать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Поскольку у Романова имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку оба преступления совершенные ФИО2 являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с частями растений конопля, конверт с тампонами со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности; паспорт гражданина Российской Федерации ... на имя ФИО1, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации №, следует считать возвращенным потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку это необходимо в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде исправительных работ, более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 23 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с частями растений конопля, конверт с тампонами со смывами с рук и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катайскому району, уничтожить; паспорт гражданина Российской Федерации ... на имя ФИО1, хранить при уголовном деле; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования Российской Федерации №, считать возвращенным потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Костоусову Н.А., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общей сумме 3795 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин