Приговор № 1-70/2024 1-9/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2024

Дело ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Ховалкина Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бабкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- **.**.**** приговором Северодвинского городского суда ... по ч.1 ст.161, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

осуждённой:

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка *** Вельского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 440 часам обязательных работ,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- **.**.**** приговором Северодвинского городского суда по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст.69, 71 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; в отношении которой по данному уголовному делу мера пресечения не избрана,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в городе ... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, **.**.**** в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взяла поочередно с полок торгового оборудования, находящегося в торговом зале магазина, следующие товары, принадлежащие АО «Тандер»: 4 набора наклеек «Hello Kitty» (в картоне) (Панини) *** по 25 наклеек, стоимостью 369 рублей 90 копеек за штуку, а всего на сумму 1479 рублей 60 копеек, альбом для наклеек «Hello Kitty» (Панини), стоимостью 296 рублей 22 копейки, 2 упаковки сыра «Сернур Сурзавод» жирностью 50 %, массой 400 грамм, стоимостью 206 рублей за упаковку, а всего на сумму 412 рублей 00 копеек, 3 упаковки крабовых палочек «Русское море» массой 200 грамм, стоимостью 80 рублей 75 копеек за упаковку, а всего на сумму 242 рубля 25 копеек, упаковку хлеба Дарницкого нарезанного, массой 350 грамм, стоимостью 34 рубля 22 копейки, 2 упаковки колбасы «Черкизово» Сальчичон массой 300 грамм, стоимостью 218 рублей 26 копеек за упаковку, а всего на сумму 436 рублей 52 копейки, 1 упаковку форели слабосоленой «Гурман», массой 150 грамм, стоимостью 204 рубля, 1 чупа-чупс со вкусом мороженного, стоимостью 6 рублей 21 копейка, 2 упаковки мороженного «Магнат» - эскимо со вкусом «манго/красные ягоды» массой 0,074 кг, стоимостью 74 рубля 91 копейка, а всего на сумму 149 рублей 82 копейки. После чего, с указанными товарами, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред АО «Тандер» на сумму 3260 рублей 84 копейки.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** (дело ***), признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, **.**.**** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного мелкого хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа, находящегося в помещении торгового зала, тайно похитила 2 бутылки водки «Ледниковая Талка» объемом 0.7 литра, стоимостью 371 рубль 30 копеек за штуку, а всего на сумму 742 рубля 60 копеек. После чего, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина с похищенным имуществом, тем самым обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред ООО «Копейка-Саров» на сумму 742 рубля 60 копеек.

Она же, **.**.**** в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., строение 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, взяла поочередно с полок торгового оборудования, находящегося в торговом зале магазина, следующие товары, принадлежащие АО «Тандер»: зубную электронную щетку Braun D103.413.3 «ORAL-B» Lil Mist, стоимостью 3246 рублей 93 копейки, бутылку водки «Белая Березка», объемом 1 литр, крепостью 40%, стоимостью 586 рублей 66 копеек, а всего на сумму 3833 рубля 59 копеек. После чего, с указанными товарами, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред АО «Тандер» на сумму 3833 рубля 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала по всем эпизодам, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано ее защитником Бабковым М.А.

Государственный обвинитель Ховалкин Е.С. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В материалах дела имеются сведения о согласии представителей потерпевших ФИО7, ФИО8 на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, обвинение подсудимая признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от **.**.****) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от **.**.****) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления являются умышленными, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснение от **.**.****, данное до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.47), поскольку ФИО1 была доставлена в МО МВД России по ЗАТО Мирный в связи с ее розыском по преступлению от **.**.****, при этом добровольно сообщила о совершении ею хищения из магазина «Пятерочка» **.**.****, тогда как причастность именно ФИО1 к данному преступлению была не установлена, видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано хищение была изъята только при осмотре места происшествия **.**.****, согласно ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, состояние здоровья ФИО1 (наличие хронических заболеваний) и ее матери, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за свои действия.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов какой-либо новой, ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не сообщала. Дача ФИО1 признательных объяснений и показаний при таких обстоятельствах об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления сама по себе не свидетельствует и учитывается судом как полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, имея судимость по приговору от **.**.**** за умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по ... ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, как склонная к совершению правонарушений, судима, привлекалась к административной ответственности за совершение хищений (том 1 л.д. 242).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимой, которая спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершила ряд аналогичных умышленных корыстных преступлений, при этом ФИО1 определенного и постоянного источника доходов не имеет, характеризуется в быту отрицательно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При назначении и определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, положения ч.5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, её поведением, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отношение ФИО1 к содеянному ввиду полного признания вины и раскаяния, желания трудиться, а также отсутствие ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и по каждому преступлению заменяет ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 10 % из заработной платы.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Поскольку приговорами мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... **.**.****, мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... от **.**.**** ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, то данные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Северодвинского городского суда ... от **.**.****.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 по приговору Северодвинского городского суда от **.**.**** также назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то ФИО1 также подлежит зачету наказание, зачтенное по данному приговору.

ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, оснований для избрания меры пресечения ФИО1 на апелляционный период не имеется.

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

- 3 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: ... от **.**.****, с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: ... от **.**.**** (том 1 л.д. 196); с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: ..., ... стр. 1 от **.**.**** (том 1 л.д.202), необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 и Бабкову М.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> копеек (том 2 л.д. 24,25, 62, 63), в суде адвокату Бабкову М.А. <данные изъяты> копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от **.**.****) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 8 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 4 месяца, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от **.**.****) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 8 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев принудительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда ... от **.**.****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговоры мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... **.**.****, мирового судьи судебного участка *** Северодвинского судебного района ... от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Осужденной ФИО1 необходимо проследовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

В срок наказания зачесть зачтенное в отбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда ... от **.**.**** время содержания ФИО1 под стражей с **.**.**** по **.**.**** включительно, с **.**.**** по **.**.**** включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- 3 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: ... от **.**.****, из магазина «Пятерочка» по адресу: ... от **.**.****, из магазина «Магнит» по адресу: ... от **.**.****, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде по защите ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению, не подлежат.

Председательствующий Н.К. Камышник