Решение № 2-1999/2020 2-1999/2020~М-1363/2020 М-1363/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1999/2020

№ 2-1999/2020

61RS0001-01-2020-001647-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ... в 16 час. 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуotа Corolla государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Тоуotа Соrollа получил механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Собственник автомобиля Toyota Corolla ФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию АО "Альфа-Страхование", которой ему было выплачено 92 200;00 руб. платежным поручением № от 15:03.2019г.)

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ООО СО «Сургутнефтегаз». Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 92 200 руб.

Согласно условиям договора ОСАГО, на момент ДТП, причинитель вреда в случае оформления документов о ДТП происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 966 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ... в 16 час. 30 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тоуotа Corolla государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Тоуotа Соrollа получил механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В соответствии с извещением о ДТП виновником является водитель ФИО1, о чем имеется его подпись.

Между ФИО1 и ООО «СО «Сургутнефтегаз» заключен договор ОСАГО автомобиля ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак № полису ОСАГО серия №.

.... потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала данный случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 92 200 руб. В свою очередь ООО «СО «Сургутнефтегаз», как страховая компания виновника ДТП на основании ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об ОСАГО» возместило АО «Альфа-Страхование» понесенные расходов в размере 92 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ....

В связи с тем, что ФИО1 в нарушение п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, страховщик вправе требовать страховое возмещение в порядке регресса.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, который не исполнил требования, предусмотренные ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилям потерпевших, как и факт выплаты потерпевшему страхового возмещения, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 92 200 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 966 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» сумму ущерба в порядке регресса в размере 92 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз»государственную пошлину в размере 2 966 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Калашникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020г.