Приговор № 1-29/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025Черноморский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1-29/2025 УИД: 91RS0023-01-2025-000104-26 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2025 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И. при секретаре - Басюл Я.В. государственного обвинителя - Лотошникова Н.Х. защитника - Ушакова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего рыбоводом в ООО «Аква ФИО4», не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В начале октября 2024 года, примерно в 16 часов, точная дата не установлена ФИО2 находился на участке местности в 580 метрах от проезда Западного <адрес> Республики ФИО4 по координатам С (ш) 45°23’6,8”, В (д) 32о59,0,4”, где обнаружил один дикорастущий куст конопли. В это же время, ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью приобретения наркотических средств для использования их в личных целях, достоверно зная о том, что обнаруженный им куст растения конопля содержит наркотическое средство, осознавая степень общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал с указанного куста конопли листья и соцветия, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана). Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 принёс листья и соцветия с куста конопли по месту своего жительства по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, где оставил их в хозяйственной постройке сушиться. После того, как листья и соцветия высохли, ФИО2 употреблял их путём курения, собирая при этом на фрагмент листа бумаги гашишное масло, образовавшееся в результате горения наркотического средства, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство смолу каннабиса. В продолжение своих преступных действий ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в металлическую ёмкость, а смолу каннабиса на фрагмент листа бумаги, которые положил на верстак в подсобном помещении по вышеуказанному адресу и таким образом незаконно хранил указанные наркотические средства, в личных целях, без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, при проведении осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики ФИО4, по месту жительства ФИО2, в подсобном помещении на верстаке обнаружены и изъяты вещество серо-зелёного цвета растительного происхождения, средство для курения с наслоением маслянистого вещества коричневого цвета, а также вещество чёрно-коричневого цвета в бумажном свёртке, принадлежащие ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения массой 10,9 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), а вещества массами 0,87 г, 0,19 г, 2,1 г являются наркотическим средством смолой каннабиса. На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», указанные наркотические средства, отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещён и согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к значительному размеру, которые ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. По уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Условия для заявления ФИО2 ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 226.1, 226.4 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, ФИО2 признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном постановлении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также официальное трудоустройство подсудимого в ООО «Аква ФИО4» в качестве рыбовода. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства в <адрес> по месту работы в ООО «Аква ФИО4», характеризуется положительно. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде в виде штрафа в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Республике ФИО4 (ОМВД <адрес> л/с <***>), р/с 03№, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 911001001, ОКТМО – 35656000, КБК 18№, УИН 18№. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10.4 г (в пересчете на высушенное вещество) и наркотическое средство смола каннабиса массой 3 г, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике ФИО4 (л.д.34-36) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики ФИО4 через <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Стебивко Е.И. Суд:Черноморский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Черноморского района (подробнее)Судьи дела:Стебивко Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Апелляционное постановление от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025 Приговор от 29 января 2025 г. по делу № 1-29/2025 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |