Приговор № 1-128/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Уруспаева К.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, с использованием средств мобильной связи, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств; в сумме 5 300 рублей, находившихся на расчётном счёте последней №, открытом в Юрюзанском филиале Челябинского отделения № Г1АО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, передвигаясь на неустановленном автомобиле такси по улицам <адрес>, обнаружил в данном автомобиле такси утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон Nokia С2-01 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая посредством направления СМС-команд на абонентский номер ПАО «Сбербанк» 900 распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчётном счёте Потерпевший №1 №, открытом в Юрюзанском филиале Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Данную находку ФИО2 присвоил для дальнейшего использования в личных целях. После этого, у ФИО2, находившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, по месту своего жительства - в <адрес>, после осмотра найденного и присвоенного им мобильного телефона Потерпевший №1, и установления факта подключения к абонентскому номеру данного телефона услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 5 300 рублей, находившихся на указанном расчётном счете. ФИО2, реализуя свои преступные намерения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, используя ранее найденный и присвоенный им мобильный телефон Nokia С2-01, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия являются тайными для Потерпевший №1, направив СМС - команды на абонентский № ПАО «Сбербанк», выполнил перевод денежных средств в сумме 5 300 рублей с расчётного счёта Потерпевший №1 №, открытом в Юрюзанском филиале. Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, то есть изъял данную сумму с вышеуказанного расчётного счёта, направив денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты услуг связи на счёт абонентского номера №, денежные средства в сумме 2 300 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», №, принадлежащей Свидетель №1, а также денежные средства в сумме 2 500 рублей через неустановленный электронный кошелёк платёжной системы «Киви» на счет банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым совершив тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств в сумме 5 300 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» № и №, установленные в Юрюзанском филиале Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил обналичивание похищенных им у Потерпевший №1 денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Уруспаев К.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Потерпевшая просит наказать ФИО2 на усмотрение суда.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, дал письменное признательное объяснение, которое суд признает как явку с повинной, поскольку объяснение дано до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, в последствии ФИО2 свои показания, изложенные в объяснении подтвердил (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет, учитывая также условия жизни его семьи, материальное положение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, мнения потерпевшей, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приводит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с

чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: диск формата DVD-R № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; сопроводительное письмо Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк», № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, серийный номер: №,

хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

Сотовый телефон марки «Nokia», модель С2-01, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей, поскольку она является законным владельцем последнего.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 вреда, причиненного преступлением в размере 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО2 с иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Установлено, что преступлением по данному делу подсудимым ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 5 300 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 5 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; сопроводительное письмо Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк», № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

Сотовый телефон марки «Nokia», модель С2-01, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

Копия верна:

Судья И.В.Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>