Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 27.02.2020

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации судебного заседания, дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № НА000000007, по которому Кредитный кооператив передал Заемщику денежную сумму в размере 40000 руб. на следующих условиях: - заемная программа: Долгосрочная 2018/10; - срок предоставления займа: 36 мес.; - процентная ставка по займу: 55% (годовых); - гашение займа и процентов по займу: аннуитетные платежи; - досрочное гашение: возможно. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства внести платеж не позднее 30 числа соответствующего месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий Договора займа. Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается. Факт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по справке-расчету займа по договору займа в размере 66757,33 руб. (остаток основного долга - 37805 руб., процент остаток - 24155 руб., штраф остаток - 4797,33 руб.) сторонами не оспаривается. В установленный договором срок деньги не возвращены. КПК «Сибирский капитал» неоднократно в телефонных переговорах напоминал ответчику о сроках выплаты и предлагал добровольно возвратить сумму задолженности, но до сегодняшнего дня денежные средства по образовавшейся задолженности не возвращены. В связи с чем, со ссылкой на ст.ст. 15, 307, 309-310, 807, 811 ГК РФ и ч.1 ст. 88, ст. 93, ч.1 ст. 98, ст. 131, ст. 132, п.5 ст. 167 ГПК РФ, истец просит: Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 757,33 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля, почтовые расходы. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 55% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть без него, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями истца, поскольку действительно брал кредит, но в силу сложившихся обстоятельств платить стало нечем. В настоящее время принимает меры к погашению кредитной задолженности.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, в телефонограмме не согласился с требованиями КПК «Сибирский капитал», поскольку денежные средства на руки не получал, а был лишь поручителем ФИО1 Считает, что выплачивать задолженность перед кредитором должен ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № № (л.д. 7-11), по которому Кредитный кооператив передал Заемщику денежную сумму в размере 40000 руб. на следующих условиях: - заемная программа: Долгосрочная 2018/10; - срок предоставления займа: 36 мес.; - процентная ставка по займу: 55% (годовых); - гашение займа и процентов по займу: аннуитетные платежи; - досрочное гашение: возможно. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства внести платеж не позднее 30 числа соответствующего месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий Договора займа. Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается. Факт задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по справке-расчету займа по договору займа (л.д. 12-13) в размере 66757,33 руб. (остаток основного долга - 37805 руб., процент остаток - 24155 руб., штраф остаток - 4797,33 руб.) сторонами не оспаривается.

В установленный договором срок деньги не возвращены.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, ответчики расчет также не оспаривают.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленму Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму задолженности по кредитному договору от 30.01.2019 №НА000000007 за период с 28.02.2019 по 13.01.2020 в размере 66 757,33 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203 рубля, а всего взыскать 68960,33 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 55% годовых с 14.01.2020 года включительно по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.03.2020 на 4 стр.

Председательствующий В.А. Шумилина