Решение № 2-766/2019 2-766/2019~М-711/2019 М-711/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-766/2019Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные УИД 66RS0052-01-2019-001070-97 Гр. дело № 2-766/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 14 ноября 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Мельниковой О.В., с участием помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д., представителя ответчика адвоката Ляховицкого М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о признании факта трудовых отношений, Сухоложский городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав, с учётом изменения иска просит признать факт трудовых отношений ФИО1 у ИП ФИО2 в период с 30.11.2018 по 28.02.2019. В обоснование исковых требований указано, что в связи с обращением в прокуратуру от 23.05.2019 проведена проверка по соблюдению трудового законодательства ИП ФИО2, в результате которой установлено, что ФИО1 в указанный в иске период времени работал у ИП ФИО2 в качестве водителя-экспедитора в магазине автозапчастей, расположенном по адресу: <адрес>. В данный период ФИО1 лично исполнял функции водителя-экспедитора по заданию работодателя, подчиняясь режиму работы, установленному у ИП ФИО2, у которого выполнял трудовые обязанности, получая за это заработную плату. Вместе с тем, ИП ФИО2 официально принял ФИО1 на работу с 01.03.2019, что подтверждается приказом о приеме на работу № БП-2 от 01.03.2019 и трудовым договором № 2 от 01.03.2019. Приказом № БП-7 от 16.05.2019 ФИО1 уволен ИП ФИО2 по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ). Трудовой договор в письменной форме с работником в указанный в иске период времени не был заключен. Фактически между сторонами сложились трудовые отношения, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями трудового законодательства. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В судебном заседании помощник прокурора Золотницкий Э.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Ляховицкий М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с соответствующим письменным заявлением, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон допускает возможность принятия судом признания иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Обсуждая возможность принятия признания иска представителем ответчика, уполномоченного на это доверенностью, суд приходит к выводу, что признание исковых требований Сухоложского городского прокурора в интересах работника не противоречит нормативным положениям Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять признание представителем ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> исковых требований Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о признании факта трудовых отношений. Исковое заявление Сухоложского городского прокурора в интересах ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о признании факта трудовых отношений удовлетворить. Признать факт трудовых отношений между ФИО1 <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты> в период с 30.11.2018 по 28.02.2019. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2019 года. Судья Сухоложского городского суда Свердловской области В.А. Нестеров Суд:Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Нестеров Виталий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 9 августа 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 5 июля 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-766/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-766/2019 Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |
