Приговор № 1-83/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 12 " мая 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордера №,№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого: 1) 21 марта 2007 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, освобожден 18 марта 2011 года по отбытию срока наказания; 2) 22 августа 2011 года Шадринским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден 30 октября 2012 года на основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 17 октября 2012 года условно-досрочно на девять месяцев 17 дней; 3) 19 августа 2013 года Кетовским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 22 августа 2011 года отменено, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден 19 июня 2015 года по отбытию срока наказания; 4) 25 января 2016 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в два года; 5) 14 апреля 2016 года Карталинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Карталинского городского суда от 25 января 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; 6) 11 мая 2016 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карталинского городского суда от 14 апреля 2016 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, приговор от 25 января 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; 7) 3 октября 2016 года Карталинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, условное осуждение по приговору Карталинского городского суда от 25 января 2016 года отменено, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года; 8) 25 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карталинского городского суда от 3 октября 2016 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года один месяц; 9) 21 ноября 2016 года Карталинским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района от 25 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца; 10) 19 декабря 2016 года Карталинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карталинского городского суда от 21 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года; 11) 10 марта 2017 года Карталинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карталинского городского суда от 19 декабря 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца, наказание не отбыл, отбывает с 10 марта 2017 года, зачтено в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Карталинского городского суда от 19 декабря 2016 года, с 14 апреля 2016 года до 10 марта 2017 года, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2015 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из брюк, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1700 рублей.

ФИО1 в конце ноября 2015 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием своей знакомой ФИО3, с целью хищения принадлежащего ей холодильника «Эленберг» стоимостью 3360 рублей, не имея намерения возвращать холодильник, попросил у ФИО3 разрешения отдать этот холодильник в ремонт, а, получив такое разрешение, похитил холодильник «Эленберг» стоимостью 3360 рублей, скрывшись с места преступления и распорядившись холодильником по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 3360 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо правильно квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, и по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, исключив из его обвинения по данному преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как ошибочно указанный, по следующим основаниям. В диспозиции ч.1 ст.159 УК РФ такой квалифицирующий признак отсутствует. При описании объективной стороны преступления, совершенного ФИО1, этот признак также не указан. Объективно он отсутствует, поскольку в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, тогда как стоимость похищенного холодильника менее пяти тысяч рублей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, наличие тяжелого заболевания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ни по одному из преступлений не учитывает, поскольку, исходя из характера преступлений, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступлений и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он кормильцем не является, так как длительное время находится в местах лишения свободы, регулярного легального источника дохода не имеет, учитывая данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, находя возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ- путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на два года; по ч.1 ст.159 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.