Приговор № 1-82/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 05 июня 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Крюковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.), пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

31.01.2019г. в ночное время, более точное время не установлено, ФИО1 в своем автомобиле марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № у железнодорожного вокзала р.п.Сухобезводное г.Семенов Нижегородской области распивал спиртные напитки. 31.01.2019г. около 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, в ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С целью реализации своего преступного умысла на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил осуществить на своей автомашине ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком № в сторону д.Березовый Овраг р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 29.05.2018г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 продолжил движение на указанном автомобиле в сторону д.Березовый Овраг р.<адрес>. В вышеуказанный день, а именно 31.01.2019г. в 22 часа 40 минут около <адрес> р.<адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 и ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. При своем задержании ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», по результату которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения – содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,457 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 96-99).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 27.04.2019г. ФИО1 пояснял, что 31 января 2019г. в 22 часа 30 минут он в районе железнодорожного вокзала в своем автомобиле марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером №, в <адрес> распивал спиртной напиток - пиво, в каком количестве спиртного он выпил на тот момент, не помнит, но на момент распития спиртного у него была 1,5 л. бутылка пива. После чего, осознавая, что он находится за рулем автомобиля в алкогольном опьянении и будет продолжать движение на данном автомобиле, он поехал в сторону <адрес> овраг р.<адрес>. Проезжая по <адрес> р.<адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые представились и попросили его предъявить документы на право управления транспортным средством. Он растерялся, т.к., понимал, что он уже лишен права управления транспортным средством. О том, что он лишен права управления транспортным средством и что не истек срок в течение которого он был подвергнут административному наказанию, а также, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он знал и понимал. Сотрудники полиции ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, на что он согласился. Результат был положительный. С результатами освидетельствования он был полностью согласен, после чего он расписался в составленных сотрудником полиции административных протоколах.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена – показаниями свидетелей ФИО4., ФИО3; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 (л.д.11); постановлением от 17.05.2018г. мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области (л.д. 24-25); протоколом осмотра документов от 23.04.2019г. (л.д.43-49); вещественными доказательствами (л.д.41-42, 50-51, 67-69, 81-83); протоколом выемки от 12.02.2019г. (л.д.33-36); протоколом осмотра предметов от 12.02.2019г. (л.д.37-40); протоколом выемки от 25.04.2019г. ( л.д.72-75); протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы от 25.04.2019г. (л.д.76-79); протоколом выемки от 24.04.2019г. (л.д.53-56); протоколом осмотра предметов от 24.04.2019г. (л.д.57-66); протоколом осмотра видеозаписи от 28.04.2019г. (л.д.108-111).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.84-87), следует, что 31 января 2019 года в 22 часа 40 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО3 находились в <адрес> р.<адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1 В ходе разговора было заметно, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, его речь была невнятной, у ФИО1, были заметны явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. С использованием специального прибора «Алкотектор Юпитер-К», было проведено освидетельствование, прибор показал результат - установлено наличие алкогольного опьянения 0,457 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.88-91), следует, что что 31 января 2019 года в 22 часа 40 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО5 находились в <адрес> р.<адрес>, где ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился ФИО1 В ходе разговора было заметно, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, его речь была невнятной, у ФИО1, были заметны явные признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. С использованием специального прибора «Алкотектор Юпитер-К», было проведено освидетельствование, прибор показал результат - установлено наличие алкогольного опьянения 0,457 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 КУСП № 630 от 07.02.2019г., согласно которому 31.01.2019г. совместно с инспектором ОГИБДД ФИО3 22 часа 40 минут в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11);

- постановлением от 17.05.2018г. мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 29.05.2018г. (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра документов от 23.04.2019г., согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, распечатка показаний о наличии алкогольного опьянения у ФИО1 прибором Алкотектор «Юпитер-К» 0, 457 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, свидетельство о проверке Алкотектора «Юпитер-К» №, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении (л.д.43-49);

- вещественными доказательствами: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой показаний о наличии алкогольного опьянения у ФИО1 прибором «Алкотектор Юпитер – К» 0,457 мг/л. этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, свидетельством о проверке №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о задержании транспортного средства, протоколом № об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.50-51);

- протоколом выемки от 12.02.2019г., согласно которому у ИДПС ОГИБДД ФИО5 в кабинете № 102 по адресу: <...> изъят CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства, под управлением ФИО1 (л.д.33-36);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2019г., согласно которому осмотрен CD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства 31.01.2019г., под управлением ФИО1, изъятый в ходе выемки (л.д.37-40);

- вещественными доказательствами: CD-диском с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства, под управлением ФИО1, изъятым в ходе выемки (л.д.41-42);

- протоколом выемки от 25.04.2019г., согласно которому по адресу: <адрес> ИП ФИО6 изъята автомашина ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком № (л.д.72-75);

- протоколом осмотра предметов, с приложением фототаблицы от 25.04.2019г., согласно которому осмотрена автомашина ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком № (л.д.76-79);

- вещественными доказательствами: автомашинаной ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком № (л.д.81-83);

- протоколом выемки от 24.04.2019г., согласно которому в кабинете № 102 ОД ОМВД России пол Семеновскому г.о. изъяты документы на автомашину ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии № (л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019г., согласно которому в кабинете № 102 ОД ОМВД России пол Семеновскому г.о. осмотрены документы на автомашину ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком № (л.д.57-66);

- вещественными доказательствами: документами на автомашину ВАЗ 21140, с государственным регистрационным знаком №: свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №, страховым полисом серии № (л.д.67-69);

- протоколом осмотра видеозаписи от 28.04.2019г., согласно которому 31.01.2019г. ФИО1 находясь в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К». Согласно показаниям прибора у ФИО1 установлено алкогольное опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.108-111).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО5, ФИО3 данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019г. в ночное время, более точное время не установлено, ФИО1 в своем автомобиле марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № у железнодорожного вокзала р.<адрес> распивал спиртные напитки. 31.01.2019г. около 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, в ходе распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С целью реализации своего преступного умысла на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил осуществить на своей автомашине ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, в сторону д.Березовый Овраг р.<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 17 мая 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 29.05.2018г., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 продолжил движение на указанном автомобиле в сторону д.Березовый Овраг р.<адрес>. В вышеуказанный день, а именно 31.01.2019г. в 22 часа 40 минут около <адрес> р.<адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 и ФИО3 был остановлен автомобиль ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. При своем задержании ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К», по результату которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения – содержание паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,457 мг/л.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, распечатку показаний прибора Алкотектор, свидетельство о проверке, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на специализированной автостоянке ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО1;

- документы на автомашину ВАЗ-21140, с государственным регистрационным знаком №: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, страховой полис серии №, выданные ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности, светокопии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев