Приговор № 1-801/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-801/2023

УИД 35RS0001-01-2023-001294-57

Пр-во №1-801/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Череповец 27 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката У., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > не судимого;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. ФИО1, находясь по месту жительства – на тот период по адресу: <адрес>, - решил приобрести без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. по 20.25 час. ФИО1, посредством сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм», установленный в принадлежащем ему телефоне «iPhone7», у неустановленного лица (в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство) произвел заказ наркотического средства на сумму 2000 рублей, оплатив его с помощью своего банковского счета, путем перевода через личный кабинет банка «Тинькофф», также установленного в телефоне, после чего получил фотографию и географические координаты места нахождения тайника: участок местности в лесополосе на <адрес> в <адрес>, что соответствует географическим координатам: <адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, где на земле у дерева обнаружил и забрал свёрток из прозрачного скотча с наркотическим средством внутри. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый карман надетой на нем куртки, после чего, проходя мимо автобусной остановки, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.15 час. до 21.35 час. в служебном помещении опорного пункта полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки было изъято приобретенное им для личного употребления наркотическое средство, а именно: вещество, содержащее в своем составе < >, - включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, < >, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №), является значительным размером.

Оборот вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства - < > запрещен на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №), а также статьей №, главы № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением как на стадии дознания, так и в суде.

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно, и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела; в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат заявленное ходатайство поддержали;

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в полном объёме предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку подсудимый ФИО1 незаконно, для личного употребления, не имея цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе < > что превышает 0,2 г, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №), является значительным размером.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, < >, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает таковыми обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Также при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим, на учетах в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №», БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит; на учете в БУЗ ВО «Кирилловская центральная районная больница» не состоит; к административной ответственности за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не привлекался (л.д.95); имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, работает без трудового оформления у ИП Й. водителем, о чем в суд представлены документальные сведения с указание средней заработной платы.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, категории преступления (ч.2 ст. 15 УК РФ), совершенного впервые, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом его материального и социального положения, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает также требования ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- телефон марки «iPhone7», чехол, хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует выдать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- сим-карту сотового оператора «Билайн» - выданную на ответственное хранение ФИО1 - следует оставить у ФИО1 по принадлежности.

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (< >

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- телефон марки «iPhone7», чехол, хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует выдать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- сим-карту сотового оператора «Билайн» - выданную на ответственное хранение ФИО1 - следует оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Федорова Н.К.