Приговор № 1-102/2025 1-28/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-102/2025

№ 1-28/2026

УИД 22RS0016-01-2025-000618-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Волчиха 02 апреля 2026 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Карановой С.В.

с участием государственного обвинителя Юрина А.Г.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Бахтина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь начальником отделения ОПС Солоновка/<адрес>/Рубцовский почтамп, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, используя своё служебное положение начальника отделения ОПС Солоновка/<адрес>/Рубцовский почтамп совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств АО «Почта-России», при следующих обстоятельствах.

Согласно приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр ФИО2 принята на должность начальника отделения ОПС Солоновка/<адрес>/Рубцовский почтамп (далее - ОПС Солоновка). С ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она была принята в УФПС <адрес>, ОПС Солоновка/<адрес>/Рубцовский почтамп на должность начальника отделения для исполнения следующих трудовых функций: осуществлять руководство текущей деятельность объекта почтовой связи, организовывать ежедневный надлежащий контроль за приемом, обработкой и вручением почтовых отправлений, денежных сумм адресатам, приемом, оплатой переводов, за соблюдением порядка ведения кассовых операций.

Согласно должностной инструкции начальника отделения отделения почтовой связи Рубцовского почтампа УФПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения осуществляет: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО «Почта России»; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе и на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения; Также, в соответствии с данной должностной инструкцией ФИО2 несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных ею для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с начальником отделения ОПС ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, начальник отделения ОПС Солоновка/Волчихинский район/Рубцовский почтамп ФИО2 в силу своего служебного положения, выполняя организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции, являлась должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся на рабочем месте в отделении ОПС Солоновка/Волчихинский район/Рубцовский почтамп по адресу <адрес>, являющейся должностным лицом - начальником ОПС, в ходе выполнения своих служебных обязанностей возник преступный умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» в сумме 34 320 рублей 03 копейки, предназначенных для выплаты пенсии ФИО4 №6 за май 2025 года и находящихся в отделении ОПС Солоновка/Волчихинский район/Рубцовский почтамп по адресу <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая их наступления, ФИО2 являясь материально-ответственным лицом, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, в нарушение своих должностных, служебных обязанностей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесла в кассу ОПС Солоновка/<адрес>/Рубцовский почтамп, денежные средства в сумме 34 320 рублей 03 копейки предназначенные для выплаты пенсии за май 2025 года ФИО4 №6, которые получила от почтальона ФИО5, ввиду невозможности их вручения ФИО4 №6 в связи с его отсутствием по месту жительства.

С целью осуществления хищения и маскировки своих преступных действий ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, сфальсифицировала факт выдачи указанных денежных средств получателю путем проставления сфальсифицированных подписей от имени почтальона ФИО5 и получателя пенсии ФИО4 №6 в поручении на доставку пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № путем проставления сфальсифицированной подписи от имени почтальона ФИО5 в Книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф.55); путем внесения в рабочие электронные информационные ресурсы «ЕАС», «Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей и товаров (дневник формы ф.130)» заведомо ложных сведений свидетельствующих о вручении пенсионной выплаты ФИО4 №6 за май 2025 года.

Присвоенные вышеуказанным способом денежные средства в сумме 34 320 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Почта России», ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила их.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с апреля 2024 года она занимала должность начальника отделения почты России в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по собственному желанию уволилась. К основным функциям отделения «Почты России» относятся: доставка писем, посылок, печатных изданий, выплата пенсий, пособий, доставка грузов и другое. На период когда ФИО2 занимала должность начальника отделения почты России в с. Солоновка она была наделена организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями которые выражались в следующем: организация работы почтальонов и контроль за исполнением ими служебных обязанностей; ведение и учет рабочего времени, а также составление и утверждение табелей учета рабочего времени. Также она была ответственной за вверенные товарно-материальные ценности и денежные средства.

Процедура возврата денежных средств, в случае если гражданин не получил пенсию по причине его отсутствия дома или иным причинам выглядит следующим образом – почтальон, за которым было закреплено данное поручение и денежные средства (информация о поручениях и денежных средствах выданных определенному почтальону отображается в единой автоматизированной системе 4 почты России (Далее ЕАС) и отражается в журнале по форме №) сдает невыплаченное поручение оформленное определённым образом, с указанием причин невыдачи пенсии (отсутствует дома, смерть, болезнь и иные причины) и денежные средства в сумме указанной в поручении. После получения невыплаченного поручения и денежных средств, вносится информация в журнал по форме № в котором указывается количество невыплаченных поручений и сумма денежных средств по ним. Далее, информация о невыплаченных поручениях и сумме денежных средств вносится в ЕАС 4 Почты России. После внесения сведений в журнал по форме № и в ЕАС 4, деньги помещаются в специализированный сейф в отделении Почты России и находятся там до момента контрольного дня высылки в главную кассу Рубцовского почтамта. День высылки определяется руководством Рубцовского почтамта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находилась на своем рабочем месте в отделении Почты России <адрес> по адресу <адрес>. В это время почтальон, который находился в ее подчинении, а именно ФИО5 принесла в отделение Почты России в <адрес> одно невыплаченное поручение ФИО4 №6 на сумму 34 320 рублей 03 копеек и пояснила, что ФИО4 №6 госпитализирован в больницу <адрес> с инсультом. ФИО5 отдала ФИО2 данное поручение, в нем отсутствовали подписи ФИО4 №6 о получении пенсии и ФИО5 о ее выдачи. Также ФИО5 отдала ей и денежные средства, предназначенные для выдачи пенсии ФИО4 №6 в сумме 34 320 рублей 03 копеек, после чего ушла. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных для выплаты пенсии ФИО4 №6 за май 2025 года. С целью сокрытия факта хищения, она путем подражания подписи ФИО4 №6 подделала в данном поручении его подпись, чтобы было подтверждение того, что его пенсия им получена и в графе, где необходима подпись почтальона, также путем подражания подписи ФИО5 подделала и ее подпись, в подтверждение того, что данная пенсия по данному поручению ею выдана и вручена ФИО4 №6 Далее, она внесла в журнал по форме № сведения о том, что пенсия, необходимая к выплате ФИО4 №6, полностью выплачена и денежные средств в сумме 34 320 рублей 03 копеек ему переданы, после в качестве подтверждения, она также путем подражания подписи ФИО6 проставила ее подпись в данном журнале, в качестве подтверждения ею внесенной записи. Далее, учитывая должностное положение она имела доступ к ЕАС 4, после внесения ею сведений в журнал по форме № о выплате пенсии ФИО4 №6 она также внесла недостоверные сведения в ЕАС 4 и указала, что пенсия выплачена почтальоном в полном объеме. После проведённых ею действий, похищенные денежные средства в общей сумме 34 320 руб. 03 копейки она присвоила себе и потратила их на личные нужды по собственному усмотрению.

Она предполагала, что по факту невыплаты пенсии ФИО4 №6 могут поступить разного рода жалобы, ее позиция была такова, что если кто-то решит обратиться с жалобой данному факту, то найдет всю сумму денежных средств и вернет ее законному владельцу (или) его родственнику, а если никто не обратится в компетентные органы по данному факту, оставит данные средства себе. Когда она узнала о том, что ФИО4 №1 обратилась в полицию по факту того, что ее отец ФИО4 №6 не получил пенсионную выплату, испугалась и решила, что деньги нужно вернуть. С целью сокрытия факта совершенного преступления (присвоение вверенных ей денежных средств предназначенных для выплаты ФИО4 №6) она позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что готова вернуть ей всю сумму и попросила ее, чтобы эта ситуация решилась мирным путем, чтобы о данной ситуации не узнали представители правоохранительных органов и иные лица, в ответ ФИО4 №1 согласилась, сказала, что ей все равно кто взял деньги, главное, чтобы их вернули ее отцу. ФИО2 через приложение банка своего сына ФИО7 «Сбербанк» и перевела денежные средства с его расчетного счета в сумме 34 320 рублей 03 копейки на расчётный счет ФИО4 №6 Также, с целью сокрытия незаконных действий и избежание ответственности, она собственноручно написала от имени ФИО4 №6 заявление о том, что у него нет к ней никаких претензий и он просит прекратить разбирательство по неполученной им пенсии за май 2025 года и урегулированию данного конфликта. После написания данного заявления, она предоставила его ФИО4 №6, чтобы он в нем расписался. Свою вину полностью признает (Т.2 л.д. 10-15, 24-29).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Почта России» ФИО10 следует, что она трудоустроена в должности начальника Рубцовского почтамта УФПС Алтайского края. Между Социальным Фондом России и АО «Почта России» заключен договор, в соответствии с которым АО «Почта России» оказывает получателям пенсий услуги по доставке пенсионных выплат на дом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника отделения почты России в <адрес> занимала ФИО2 В силу своих должностных обязанностей ФИО2 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В июле 2025 года, точную дату она уже не помнит, ей от сотрудников полиции стало известно, что в <адрес> один из получателей пенсии по факту не получил пенсию за май 2025 года. Сотрудники полиции пояснили, что по этому факту написано заявление в полицию. Далее сотрудниками полиции запрашивались различные сведения, которые сотрудники АО «Почта России» получали, делая выгрузку информации из различных баз. В процессе предоставления запрашиваемой информации, АО «Почта России» стало понятно, что по всем учетам данная пенсионная выплата проходит как выплаченная. Через некоторое время от сотрудников полиции АО «Почта России» стало известно, что ФИО2, которая занимала должность начальника отделения ОПС <адрес> в мае 2025 года присвоила себе денежные средства, предназначенные для выплаты пенсии гражданину ФИО4 №6, который фактически отсутствовал по месту жительства и которому вручение пенсии на тот момент было невозможно. ФИО2 провела по всем учетным формам данную денежную выплату как выданную надлежащим образом и проставила собственноручно подписи за почтальона и пенсионера где это было необходимо. Поскольку данная выплата числилась по всем учетам как выданная надлежащим образом, со стороны АО «Почта России» сразу не удалось установить факт хищения. На момент обращения в АО «Почта России» сотрудников полиции ФИО2 уже уволилась по собственному желанию с должности начальника отделения ОПС <адрес> и в настоящее время не является сотрудником АО «Почта России». ФИО2 в ходе разбирательства по данному инциденту добровольно возместила материальный ущерб (Т.1 л.д. 123-126)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1, которая пояснила, что приходится дочерью ФИО4 №6, проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у отца случился инсульт и его госпитализировали в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ она забрала отца в <адрес>, где его определили в Кардиоцентр, в котором он пробыл на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 позвонила сожительница отца ФИО4 №5 и сказала, что приходил почтальон и приносила пенсию, но поскольку у нее нет доверенности почтальон пенсию не выдал.

Чтобы ФИО4 №6 мог получать пенсию пока в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она оформила на имя папы банковскую карту ПАО «ВТБ» и в сервисе «Госуслуги» произвела операцию по изменению формы прихода пенсии. Теперь его пенсия ежемесячно должна была поступать на данную банковскую карту. К данной банковской карте папы ФИО4 №1 подключила мобильный банк к своему абонентскому номеру №, чтобы в случае чего она могла помочь с получением денежных средств и их переводом. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО4 №6 пришла пенсионная выплата в размере 34 057 рублей 23 копейки. Она ждала две пенсии за май и за июнь, так как отец не получал пенсию за май. Она позвонила на горячую линию Пенсионного фонда России и спросила за какой месяц пришла пенсия папе, на что ей ответили, что данные денежные средства поступили за июнь месяц. Ей показалось подозрительным, почему не поступила пенсия за май. ДД.ММ.ГГГГ она увезла своего отца в <адрес>, а сама продолжила разбираться с пенсией. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила на горячую линию Пенсионного фонда России и спросила, почему до сих пор не поступила пенсия за май месяц. По их совету она сделала запрос по средствам телефонной связи. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники ПФР и сказали, что денежные средства, предназначенные в качестве выплаты пенсии ее папе за май 2025 года, были переданы в Управление Федеральной почтовой связи <адрес>. Она позвонила на горячую линию УФПС России по <адрес>, где ей пояснили, что денежные средства из отделения почты России в <адрес> не возвращались обратно в главный почтамп и согласно сведениям единой автоматизированной системы почты России выданы получателям пенсии в полном объеме. В связи с чем, она позвонила в <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, посредством интернет сервиса направила жалобу в <адрес>, с целью выяснения обстоятельств выдачи пенсии ее папе, которую на самом деле он не получал, а также сделала сообщение в ОтдМВД России по <адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, ей позвонила ФИО1, которая как ей известно занимала должность начальника почты в <адрес>, и сказала, что она пенсию ее папы не брала, но готова их возместить. Она ответила, что ей все равно кто их взял, пусть они на почте разбираются самостоятельно, главное, чтобы денежные средства ее папе были возвращены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на карту отца поступили денежные средства от ФИО4 №7 И. (номер отправителя №) в сумме 34 320 рублей 03 копейки, то есть в размере невыплаченной пенсии за май 2025 года (Т.1 л.д. 132-134).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность почтальона в отделении Почты России в <адрес>. В ее обязанности входила доставка почтовых отправлений, вручение пенсий и пособий и другое. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 пришла в отделение Почты России в <адрес> и получила поручения на доставку пенсии и других социальных выплат и денежные средства, которые необходимо было выдать на руки жителям <адрес>. Среди прочих поручений было поручение на выдачу пенсии ФИО4 №6 на сумму 34 320 рублей 03 копейки. Получив поручения и денежные средства она сразу пошла их вручать, придя домой к ФИО4 №6, узнала, что его нет дома, у его сожительницы ФИО4 №5 доверенности для получения пенсии ФИО4 №6 не имелось, в связи с чем, пенсию ФИО4 №6 она ей не отдала. После вручения остальных пенсий она пошла в отделение Почты России <адрес>, чтобы отчитаться о проделанной работе и вернуть поручение и денежные средства предназначенные для ФИО4 №6 По приходу в отделение начальника отделения ФИО1 на рабочем месте не оказалось, в связи с чем в этот день отдать ей поручение и денежные средства не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла в отделение Почты России в <адрес> и сдала ФИО2 поручения на выданные пенсии, а также одно поручение на не выданную пенсию ФИО4 №6 и сами денежные средства в сумме 34 320 рублей 03 копейки. Поручение ФИО4 №6 и денежные средства в сумме 34 320 рублей 03 копейки она передала лично в руки начальнику отделения Почты России в <адрес> ФИО1 После сдачи, она никаких отметок в журналах не делала. Хочет обратить внимание, что сданное ею поручение на выдачу пенсии ФИО4 №6 было в незаполненном виде, то есть в нем отсутствовали ее подпись и подпись ФИО4 №6, так как пенсию ему выдать она не смогла по причине его отсутствия. После того как она сдала все поручения и денежные средства предназначенные для выплаты пенсии ФИО4 №6, ушла домой. В начале июня 2025 года ей позвонила ФИО4 №5 на вопрос где пенсия ФИО4 №6 за май, пояснила что пенсию ФИО4 №6 за май она сдавала как не выданную ФИО2 Также пояснила, что ознакомившись с заполненным поручением на выдачу пенсии ФИО4 №6 за май 2025 года, где стояли подписи ФИО4 №6 и ее, указала, что она не расписывалась в этом поручении, это за нее сделал кто-то другой. Так же, в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф.55) за ДД.ММ.ГГГГ стоит не ее подпись под фразой отчет сдал (Т.1 л.д. 137-139)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на подработке в магазине по адресу <адрес>. Около 10 часов 00 минут к ней подошла жительница <адрес> ФИО2 и спросила сможет ли она скинуть 15 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ее сыну. Она сказала, что у нее нет такой суммы. Тогда ФИО2 попросила ее закинуть на карту 15 000 рублей и сделать перевод, на что она согласилась. Она сходили в банкомат ПАО «Сбербанк», где ФИО4 №3 положила на свою карту 15 000 рублей, которые дала ей ФИО2 и она осуществила перевод (Т.1 л.д. 141-143).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №4, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность начальника отделения Почты России в <адрес>. Занимая данную должность она наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В ее должностные обязанности входит: организация работы почтальонов и контроль за исполнением ими служебных обязанностей, ведение и учет рабочего времени, составление и утверждение табеля учета рабочего времени, контроль за лимитом денежных средств в кассе и своевременная инкассация денежных средств в случае их сверхлимита. Также на нее возложена ответственность за надлежащее хранение вверенных мне товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Процедура возврата денежных средств выглядит следующим образом. Изначально почтальон, который получил поручение на доставку пенсии и других социальных выплат и денежные средства к данному поручению, вносит информацию в Книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для поставки на дом, или как мы ее называем журнал по форме 55. В графе «Выдано в доставку» проставляется количество полученных почтальоном поручений и сумма денежных средств к ним от начальника отделения Почты России. В этой же графе начальник отделения почты указывает фамилию имя отчество почтальона который получает поручения и денежные средства на доставку, наименование выплаты (пенсия, единовременная денежная выплата и другие), количество поручений выдаваемых в доставку, сумму денежных средств предусмотренную выданными поручениями в доставку. Также, в момент заполнения данной графы, слева проставляется дата выдачи данных поручений. Когда почтальон возвращается с доставки он сдает все поручения которые ему ранее были выданы в доставку. Поручения по которым были выданы выплаты сдаются в заполненном виде, а именно в поручении проставляется подпись получателя, дата когда была вручена выплата, подпись почтальона вручившего выплату, код (код «0» получил лично, код «20» денежные средства получены по доверенности). В случае, если по какой-либо причине денежные выплата не была вручена получателю, поручение остается полностью незаполненным, ни одна из граф не заполняется. Данное незаполненное поручение и денежные средства к нему возвращаются почтальоном начальнику отделения Почты России. Далее невыплаченные денежные средства подлежат возврату в головной почтамт. В журнале по форме № в графе «Возвращено» в пункте «неоплаченные поручения» проставляется количество – 1. Также ставится дата и время получения отчета от почтальона о выплаченных и невыплаченных поручениях. Данная графа заполняется начальником отделения почты. Почтальон ставит отметку «отчет сдан» и расписывается. Далее начальник отделения почты помещает неврученные денежные средства в специализированный сейф. Само поручение по которому не была произведена выплата хранится в данном отделении Почты России на постоянной основе. Далее, начальник отделения почты на компьютере открывает программу «Единая автоматизированная система «Почты России» (Далее ЕАС). В ЕАС вносится следующая информация: в раздел «Пенсии и пособия» в пункте «доставлено почтальоном» находятся сведения о почтальоне который сдал отчет. Далее осуществляется вход в профиль почтальона и туда вносятся все отработанные почтальоном поручения. Все поручения сканируются и выданные и по которым вручить выплату не удалось и подгружаются в ЕАС. После обработки всех поручений согласно отчета почтальона нажимается кнопка «принять отчет от почтальона». После принятия отчета ранее выданные поручения за данным почтальоном не числятся, а денежные средства согласно данным поручениям будут числится за почтальоном пока не будет сформирован дневник по форме №. Далее в конце рабочего дня начальник отделения Почты России заходит в программу и формирует дневник по форме №. В данном дневнике закрываются денежные средства которые были за почтальоном. В случае выдачи всех поручений и денежных средств к ним, проставляется информация о всех выплаченных денежных средствах. В случае если согласно отчету по одному или нескольким поручениям не были выплачены денежные средства, в дневнике по форме № данные поручения не отображаются, а суммы невыплаченных денежных средств отображаются в данном журнале по форме № в строке № «остаток на конец рабочего дня». В данной строке отображаются все денежные средства находящиеся на балансе отделения Почты России плюс денежные средства не выплаченные по поручениям. Невыплаченные денежные средства находятся в специализированном сейфе в отделении Почты России до контрольного дня их высылки. График контрольных высылок формируется Рубцовским почтамтом и направляется в отделения Почты России Рубцовской зоны для ознакомления.

В июне 2025 года она также стала занимать должность начальника отделения Почты России в <адрес> в связи с вакансией. Ранее эту должность занимала ФИО2 О ситуации, произошедшей с пенсионной выплатой за май 2025 года, предназначенной ФИО4 №6, ей ничего не известно (Т.1 л.д. 146-149).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №5, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО4 №6 В начале мая 2025 года у ФИО4 №6 случился инсульт и его забрала дочь ФИО4 №1 к себе в <адрес> для лечения. ФИО4 №6 всегда получал пенсию нарочно наличными денежными средствами. Пенсию приносил почтальон. Примерно ДД.ММ.ГГГГ домой к ним пришла почтальон ФИО5 и принесла пенсию за май ФИО4 №6 Поскольку он был в это время у дочери в <адрес>, а доверенности на получение пенсии у нее не было, пенсию почтальон не отдала. В июне, точную не помнит, ей позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что на банковскую карту ФИО4 №6 пришла пенсия за июнь, а майская пенсия не пришла. Тогда она позвонила начальнику почты Солоновка ФИО2 и спросила, про пенсию ФИО4 №6 за май. ФИО2 сказала, что ничего не знает об этом и посоветовала обратиться к почтальону ФИО5 Она позвонила ФИО5 и спросила у нее про пенсию ФИО4 №6 за май, на что ФИО5 ответила, что пенсию ФИО4 №6 за май она вернула ФИО2 как не врученную и посоветовала обратиться в Пенсионный Фонд или Рубцовский почтамт. Она передала всю информацию ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 привезла после лечения ФИО4 №6 домой в <адрес>. Позднее ФИО4 №1 по телефону сказала ей, что кто-то расписался за ФИО4 №6 в поручении и присвоил его пенсию. Больше по этому факту ей ничего не известно, всем занималась ФИО4 №1

Также пояснила, что после инсульта у ФИО4 №6 проблемы с памятью - он помнит, что было несколько лет назад, а краткосрочная память у него отсутствует. Поскольку инсульт пришелся как раз на выдачу майской пенсии, ФИО4 №6 про вышеуказанные события ничего не помнит, в руках у него сильный тремор (Т.1 л.д. 151-154)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №6, следует, что он является пенсионером, проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей ФИО4 №5 У него есть дочь ФИО4 №1 Раньше ему пенсию приносил почтальон, сейчас он ее получает на банковскую карту. В этом году она был у дочери в <адрес>. Что было с его пенсией за май 2025 г. он не помнит, у него после инсульта проблемы с памятью и координацией (Т.1 л.д. 155-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что ФИО2 приходится ему матерью. В ПАО «Сбербанк» на его имя открыт расчетный счет. В двадцатых числах июля, точную дату уже не помнит, она находился у родителей в <адрес>, когда по просьбе матери он перевел денежные средства в размере 34 230 рублей 03 копейки по указанным ею реквизитам (Т.1. л.д. 161-163).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №9, следует, что ФИО2 приходится ему дочерью. В июле 2025 года, точную дату он уже не помнит, ему позвонила дочь и попросила перевести на карту ее сына ФИО4 №7 20 000 рублей, что он и сделал. Для каких целей дочери понадобились эти денежные средства, он не спрашивал (Т.1 л.д. 166-168).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещение ОПС Селиверстово по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, по результатам осмотра изъяты платежные поручения (Т.1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено служебное помещение ОПС Солоновка по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, по результатам осмотра изъяты книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, договор о полной материальной ответственности, направление на работу (Т.1 л.д. 18-25);

- приказом о приеме на работу и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения ОПС Солоновка/<адрес>/Рубцовский почтамп (Т.1 л.д. 94, 95-98);

- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ № и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в должностные обязанности ФИО2 входят в том числе ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, грузоотправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями внутренних документов АО «Почта России»; организацию и контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, своевременного отражения данных в ЕАС ОПС; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; выдачу денежных средств и ТМЦ работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе и на дому; прием от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения. Также ФИО2 несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных ею для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности (Т.1 л.д. 99-111, 112-113);

- сведениями ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер пенсии ФИО4 №6 за май 2025 года составил 34 320 рублей 03 копейки (Т.1 л.д. 116-117);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выодам которого подпись в графе «Выплатил» поучения на доставку пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № вероятно выполнена не ФИО5, а другим лицом (Т.1 л.д. 188-193)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве такого к материалам уголовного дела белый бумажный пакет, книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф.55), поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы рукописной подписи ФИО5, экспериментальные образцы рукописной подписи ФИО2, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного издания), копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, выписка по платежному счету №, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 196-205, 206-207, 210-248);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила сотрудникам полиции о присвоении пенсии ФИО4 №6 (Т.2 л.д. 2).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, каких-либо оснований для оговора ФИО2 или самооговора в ходе судебного заседания установлено не было.

Исследованные в судебном заседании сообщение о происшествии, поступившее от ФИО4 №1 о невыплате ФИО4 №6 пенсии (Т.1 л.д. 4), протокол принятия устного заявления от ФИО4 №6 о невыплате ему пенсии за май 2025 года (Т.1 л.д. 6), заявление ФИО10 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2, совершившей присвоение денежных средств (Т.1 л.д. 9), являющиеся поводом для возбуждения уголовного дела, выводов суда не опровергает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Умысел подсудимой на присвоение денежных средств АО «Почта России», предназначенных для выплаты пенсии, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного преступления, поскольку каких-либо прав на получение указанных денежных средств она не имела, достоверно знала об этом, однако помимо воли потерпевшего присвоила себе денежные средства, распорядившись ими по собственному усмотрению, при этом она понимала, что собственник согласия на указанные действия не давал.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Согласно п. 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать, в том числе иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Поскольку ФИО2 занимала должность начальника отделения ОПС Солоновка/Волчихинский район/Рубцовский почтамп и в силу занимаемого служебного положения, в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», была наделена организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля ОПС, обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций, и распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в ОПС, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется, в целом, положительно, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление не является очевидным, и последовательная признательная позиция подсудимой, позволившая установить как обстоятельства совершенного преступления, так и дать им правильную юридическую квалификацию, несомненно, способствовала скорейшему раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, в целях предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимой с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимой вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям коррупционной направленности, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимой с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных (управленческих) функций в организациях федеральной почтовой связи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный пакет, книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф.55), поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы рукописной подписи ФИО5, экспериментальные образцы рукописной подписи ФИО2, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного издания), копия акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, выписка по платежному счету №, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит подлежащее выплате защитнику вознаграждения за участие в ходе следствия в размере 13 399 рублей 20 копеек и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 11 166 рублей, в общей сумме 24 565 рублей 20 копеек. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, не лишена возможности трудиться и возместить процессуальные издержки, обстоятельств, свидетельствующих об ее имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни.

На основании ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных (управленческих) функций в организациях федеральной почтовой связи на 1 год.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему на стадии следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 24 565 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный пакет, книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (ф.55), поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение на доставку пенсии и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, экспериментальные образцы рукописной подписи ФИО5, экспериментальные образцы рукописной подписи ФИО2, печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного издания), копию акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС, выписку по платежному счету №, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Сафрайдер