Приговор № 1-430/2024 1-95/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-430/2024

Копия. Дело № 1-95/2025

ФИО13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Шамсутдиновой Х.Р.,

подсудимой ФИО1 ФИО14.,

защитника - адвоката Гильманова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в п.г.т. ФИО2 <адрес>, проживающей в <адрес>, с образованием средним, незамужней, официально нетрудоустроенной, судимой:

- 29 апреля 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 22 ноября 2022 года по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 11 ноября 2022 года освобождена в связи с заменой неотбытой части лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 20 дней; 22 февраля 2024 года по постановлению Московского районного суда г. Казани от 06 февраля 2024 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь в 150 метрах от <адрес>, ФИО1 ФИО16. действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, на земле нашла и оставила себе сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,26 грамма, то есть ФИО1 ФИО17 путем присвоения найденного незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое поместила в пачку из-под сигарет и убрала в правый задний карман джинсовых шорт, надетых на ней, где незаконно хранила без цели сбыта до изъятия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в лесном массиве на расстоянии 150 метров от <адрес> сотрудниками полиции остановлена ФИО1 ФИО18.; при личном досмотре, проведенном в этот же день с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут около <адрес>, из правого заднего кармана джинсовых шорт, надетых на ФИО1 ФИО19., сотрудником полиции обнаружена пачка из-под сигарет, откуда изъят сверток с веществом массой 0,26 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)», производное наркотического средства «N-метилэфедрон», что образует значительный размер, которое ФИО1 ФИО20. незаконно хранила без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО1 ФИО21 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На судебном заседании ФИО1 ФИО22. свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ходатайство о применении особого порядка.

При этом ФИО1 ФИО23 пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 ФИО25 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО26. суд учитывает, что она на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО27 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая не только давала последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представила органам расследования дополнительную информацию о преступлении (при проверке показаний на месте); удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 ФИО28 имеет место рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Согласно статье 73 УК РФ в случае, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При этом условное осуждение не назначается, в том числе при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, законных оснований, препятствующих назначению ФИО1 ФИО29. условной меры наказания, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО30 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО31. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества.

Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО32 наказания суд учитывает и применяет требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО33. положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Новое преступление ФИО1 ФИО34 совершено после истечения срока условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору суда, поэтому оснований для применения требований статьи 79 УК РФ и назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон, изъятый у ФИО1 ФИО35., не использован при совершении преступления, поэтому подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО37. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденная должна доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 ФИО38. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО39 не изменять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) документы, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же;

2) остатки указанного наркотического средства и его упаковки, находящиеся в камере хранения ОП 1 «Авиастроительный», - продолжать хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

3) сотовый телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1 ФИО40 находящийся в камере хранения ОП 1 «Авиастроительный», - возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО41. либо ее родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.