Решение № 12-1024/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-1024/2017

Дело № 12-1024/2017


РЕШЕНИЕ

город Калуга 6 сентября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1» ФИО3 на постановление № 03-251/2017 заместителя главного государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников», юридический адрес: <адрес><адрес> ИНН №, КПП №, ОГРН № дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 03-251/2017 заместителя государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 от 25 июля 2017 года (далее – Постановление № 03-251/2017) ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе, поступившей 7 августа 2017 года в адрес в Калужский районный суд Калужской области, законный представитель ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» ФИО3 выражает несогласие с Постановлением № 03-251/2017, считает, что не доказана объективная сторона административного правонарушения, не установлено событие административного правонарушения, не установлены сроки совершения административного правонарушения, нарушен порядок отбора проб для лабораторных исследований, нарушены сроки и порядок проведения административного расследования, нарушены его права, как законного представителя ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников», на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении.

В жалобе, поступившей 21 августа 2017 года в адрес в Калужский районный суд Калужской области, законный представитель ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» ФИО3 считает данное правонарушение малозначительным, просит суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. В случае невозможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, просит суд учесть, что ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем, просит суд изменить Постановление № 03-251/2017 и назначить наказание в виде предупреждения, либо применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер назначенного административного штрафа ниже низшего предала, предусмотренного санкцией ст. 8.2 КоАП РФ. Просит суд учесть, что за то же самое правонарушение был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ директор ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» ФИО3

В судебном заседании законный представитель - директор ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» ФИО3, защитник ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» Сагдеев А.Р. вину ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ признали, отказались от доводов, изложенных в жалобе, поступившей в адрес в Калужский районный суд Калужской области 7 августа 2017 года, доводы, изложенные в жалобе, поступившей 7 августа 2017 года в адрес в Калужский районный суд Калужской области, поддержали.

Представитель Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО4 в судебном заседании полагал, что вынесенное Постановление № 03-251/2017 законно и обоснованно.

Выслушав пояснения законного представителя ФИО3, защитника Сагдеева А.Р., представителя ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ наступает за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Объект настоящего правонарушения - общественные отношения в области охраны окружающей среды от негативных антропогенных воздействий в результате обращения с опасной группой веществ, соединений, материалов, а также в области обеспечения экологической безопасности населения и территорий. Предмет - отходы производства и потребления, а также иные опасные вещества - бактериологические (биологические), химические, токсичные вещества.

Объективная сторона данного правонарушения - действие или бездействие, состоящие в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Действия при этом могут состоять в выполнении приемов, процедур, иных поведенческих актов, находящихся в противоречии с установленными требованиями либо не предусмотренных ими. Бездействием является невыполнение лицом обязанностей, возложенных на него соответствующими требованиями (правилами).

Наступления последствий не требуется. Деяние считается оконченным в момент нарушения правовых предписаний на любом из этапов обращения с отходами или иными опасными веществами. Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица. Субъективная сторона правонарушения - вина в форме умысла или неосторожности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В преамбуле к Федеральному закону от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ) указано, что он определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ на основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности. Порядок паспортизации отходов и типовые формы паспортов отходов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2013 года № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности» (далее - Правила), паспорт составляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV классов опасности.

В блок 1 Федерального классификационного каталога отходов утвержденного Приказом Росприроднадзора от 18 июля 2014 года № 445 (действующий на 30 мая 2017 года) включены отходы разведения свиней, в том числе навоз свиней, навоз свиней свежий, навоз свиней перепревший, отходы подстилки из древесных опилок при содержании свиней.

Согласно п. 7 указанных Правил, на отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 года № 712.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета.

Пунктом 1 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 1 сентября 2011 года № 724, установлено, что порядок учета в области обращения с отходами (далее - Порядок) устанавливает требования к ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах.

В соответствии с п. 5 Порядка учету подлежат все виды отходов I - V класса опасности, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период. Класс опасности отхода устанавливается в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий (ст. 42 Земельного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ) отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приказом руководителя Управления Росприроднадзора по Калужской области от 26 мая 2017 года № 86 утверждено задание на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования территории в зоне загрязнения почвы отходами жизнедеятельности фермерского хозяйства в Ульяновском районе Калужской области. Основанием для проведения планового (рейдового) осмотра послужила информация опубликованная 24 мая 2017 года на официальном сайте <данные изъяты> по факту сброса на рельеф местности отходов жизнедеятельности фермерского хозяйства в <адрес>.

30 мая 2017 года в период с 16 час. 05 мин. до 17 час. 10 мин. заместителем главного государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 с участием руководителя исполкома ОНФ в Калужской области ФИО7, государственного инспектора Россельхознадзора по Калужской области ФИО8 проведен осмотр территории расположенной в районе <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что примерно в <адрес><адрес>, в 100 м. слева от автомобильной дороги «<адрес>», в точке с географическими координатами <данные изъяты> на поверхности вспаханного поля обнаружен рукав (шланг), который уходит на территорию животноводческого комплекса расположенного в <адрес>. В месте расположения оголовка рукава, следов сброса сточных вод или иных веществ не обнаружено.

В точке с географическими координатами <данные изъяты> расположенной на расстоянии примерно 2,5 км. к югу от <адрес> в 500 м. от <адрес> (на водосбросной площадке) обнаружено место сброса на почву предположительно отходов жизнедеятельности животных. На грунте, а так же на травянистой растительности имеются следы расположения рукава (шланга), который на момент осмотра отсутствовал. Площадь загрязненного земельного участка составила 13652 кв. м. В ходе осмотра были отобраны пробы обнаруженного вещества, а также пробы почвы с незагрязненной территории.

В точке с географическими координатами <данные изъяты> расположенной в 300 м. к северу от места вышеназванного загрязнения обнаружено место с аналогичными загрязнениями, площадью примерно 5000 кв.м. В указанной точке имеется колея от тяжелой техники, в которой расположены жидкие отходы жизнедеятельности животных. В месте размещения отходов отсутствует травянистая растительность.

По результатам планового (рейдового) осмотра заместитель главного государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 составил акт обследования от 30 мая 2017 года с фототаблицей к нему.

Согласно протоколу Бтп 185/17/18 от 30 мая 2017 года в ходе планового (рейдового) осмотра ведущим инженером ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» ФИО9 произведен отбор проб на биотестирование в точках с географическими координатами <данные изъяты>

По результатам биотестирования от 6 июня 2017 года отобранная проба почвы с внесенными отходами жизнедеятельности с/х животных в точке с географическими координатами <данные изъяты>, содержит отходы, которые относятся к III классу опасности (протокол от 6 июня 2017 года № 192267).

По результатам биотестирования от 6 июня 2017 года отобранная проба почвы с внесенными отходами жизнедеятельности с/х животных в точке с географическими координатами <данные изъяты>, содержит отходы, которые относятся к IV классу опасности (протокол от 6 июня 2017 года № 192268).

В ходе административного расследования было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № на котором было обнаружено загрязнение, принадлежит на праве собственности ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» (выписка из ЕГРП от 2 июня 2017 года № 99/2017/19140686).

ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» занимается выращиванию и разведению свиней. По данным представленным ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» в министерство сельского хозяйства проектная мощность предприятия 12000 голов, общая численность поголовья свиней составляет 11147 голов.

Согласно технологическому регламенту использования животноводческих стоков в качестве органический удобрений, утвержденному 12 января 2016 года ФИО3 и технических условий на удобрения, утвержденных 28 апреля 2017 года ФИО3 удобрения относятся к малоопасным, практически неопасным веществам (4-й класс опасности по ГОСТ 12.1.007-76).

Вместе с тем, согласно протоколу от 6 июня 2017 года № 192267 по результатам биотестирования от 6 июня 2017 года отобранная проба почвы с внесенными отходами жизнедеятельности с/х животных в точке с географическими координатами <данные изъяты>, содержит отходы, которые относятся к III классу опасности.

18 июля 2017 года в отношении ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» заместителем главного государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 03-251/2017, из которого следует, что в ходе проведения 30 мая 2017 года рейдового мероприятия по обследованию территории в районе <адрес> на основании приказа руководителя Управления Росприроднадзора по Калужской области от 26 мая 2017 года № 86 были выявлены допущенные ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» нарушения требований: п.п. 2, 3 ст. 14, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, Правил, Порядка, п. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, ч. 1 ст. 10, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, п. 2 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» к административной ответственности. Заместитель главного государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 пришел к выводу о том, что действия ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Собранным по делу доказательствам должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении ФИО10 дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод, изложенный в жалобе, поддержанный в судебном заседании законным представителем ФИО3, защитником Сагдеевым А.Р. о наличии оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности подлежит отклонению по следующим основаниям.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Совершенное ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» правонарушение имеет формальный состав, то есть факт его совершения не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) наступивших вредных последствий.

Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при размещении отходов производства и потребления, представляют повышенную опасность для жизни и здоровья граждан, то есть существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а потому действия ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод, изложенный в жалобе, поддержанный в судебном заседании законным представителем ФИО3, защитником Сагдеевым А.Р. о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение несостоятелен.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ основания для назначения предупреждения в данном случае отсутствуют, поскольку допущенное ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» нарушение затрагивает сферу экологической и санитарной безопасности, которое могло повлечь угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а также окружающей среде, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

То обстоятельство, что директор ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, не свидетельствует о привлечении ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Вместе с тем должностным лицом - заместителем государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 не в полном объеме были учтены обстоятельства, связанные с характером и последствиями совершенного административного правонарушения, видом деятельности ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников», его имущественное и финансовое положение.

При таких обстоятельствах назначенное ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 8.2 КоАП РФ, является несоразмерным выявленному нарушению, существенно нарушающим принципы соразмерности и установленной государством мерой ответственности за совершение данного административного правонарушения, учитывая финансовое положение ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников», административный штраф подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.8.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного Постановление подлежит изменению путем снижения назначенного ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» ФИО3 – удовлетворить частично.

Постановление № 03-251/2017 заместителя главного государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» изменить путем снижения назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.

В остальной части постановление е № 03-251/2017 заместителя главного государственного инспектора РФ по Калужской области Управления Росприроднадзора по Калужской области ФИО2 от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Харчевников» ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов