Приговор № 1-211/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 003993 от 21.11.2017 г.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего помощником рамщика в ООО «Спектр», военнообязанного, ранее судимого:

- 18.09.2002 г. Минусинским городским судом Красноярского края с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.04.2011 года и кассационного определения Верховного суда Республики Хакасия от 13.07.2011 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 24.06.2004 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.04.2011 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12.07.2012 года, за совершение преступления предусмотренного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 18.09.2002 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Освобожден условно-досрочно постановлением Минусинского городского суда от 03.10.2008 года на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 25 дней; (судимость погашена 03.05.2017 года);

- 16.09.2009 года Мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.04.2011 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 13.07.2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), п. "в" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24.06.2004 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Освобождён 19.09.2011 года условно-досрочно постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.09.2011 года на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней; (судимость погашена 03.05.2017 года);

- 20.02.2012 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.12.2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден 21.06.2013 года по постановлению Абаканского городского суда от 10.06.2013 года – неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 12 суток; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 03.05.2014 года по отбытии наказания;

- 06.10.2017 года Богучанским районным судом Красноярского края за совершений преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н ОВ И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21.08.2017 года по 24.08.2017 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле двухквартирного дома без номера, расположенного по адресу: урочище Абакан в 13 км в юго-западном направлении от с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 21.08.2017 года по 24.08.2017 года, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к входной двери квартиры, расположенной по указанному адресу, рукой вырвал металлический пробой навесного замка, установленный на входной двери, после чего незаконно проник внутрь квартиры, где воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа зимнюю куртку стоимостью 1 050 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновение в жилище, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. ( л.д. 135).

Государственный обвинитель и защитник не возражали относительно постановления приговора в особом порядке.

Обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении инкриминируемого ему деяния и его раскаяние в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО1 ранее был осужден за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, отбывал наказания реально и судимости не погашены, в связи с чем ему назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, а также отсутствия основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, состоящие в том, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим к реальному наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, т.е. в его действиях присутствует рецидив преступлений, по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить подсудимому наказание связанное с реальным его отбытием, в пределах санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначение наказания подсудимому следует определить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и не отбытого наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 06.10.2017 года.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. Соответственно, вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому следует определить, как исправительная колония особого режима.

В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство в виде куртки, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, находящуюся у него на ответственном хранении, надлежит оставить в пользовании потерпевшего.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает, что подсудимого, которому был предоставлен защитник за счет средств государства, от взыскания процессуальных издержек необходимо освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и не отбытого наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 06.10.2017 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу с 30 сентября 2017 года по 24 декабря 2017 года, а также период отбытия им наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 06.10.2017 года с 06 октября 2017 года по 24 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу – куртку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, находящуюся у него на ответственном хранении, - оставить в пользовании законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

От взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован и на него внесено представление через Богучанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Казак