Постановление № 5-27/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017Сорский районный суд (Республика Хакасия) - Административное по делу об административном правонарушении г. Сорск 16 марта 2017 года Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Козулиной Н.Ю. с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО6, при секретаре: Тюменцевой Я. Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6,<данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд 01 января 2017 года в 05 час. 00 мин. в г. Сорске, в подъезде дома № 48 по ул. Кирова, ФИО6 на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО: один удар руками в область лица, тем самым причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО6 вину признала, в содеянном раскаялась. Опрошенная в рамках проведенного административного расследования ФИО6, пояснила, что 01.01.2017 года около 05 часов на лестничной площадке дома 48 по ул. Кирова г. Сорска ФИО1 и ФИО вцепились руками друг в друга, она стала их растаскивать, в ходе чего ФИО укусила ФИО1 за палец, ФИО2 нанесла ФИО побои руками и ногами в область лица и тела. А она нанесла ФИО один удар рукой в область лица. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, допрошенная в ходе административного расследования пояснила, что ФИО1 пригласил ее к себе в квартиру, где стал наносить ей руками удары в область лица, затем пришли еще две женщины, стали наносить ей удары руками в область лица и шеи. Она стала сопротивляться и укусила ФИО1 за руку. ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО3 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 01 января 2017 года в 05 час. 00 мин. в г. Сорске, в подъезде дома № 48 по ул. Кирова, ФИО6 на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО: один удар руками в область лица, тем самым причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (л.д.5). Обстоятельства произошедшего отражены в рапорте УУП ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО3 (л.д.6), рапорте оперативного дежурного ОтдМВД России по г. Сорску ФИО4 (л.д. 4), а так же подтверждаются объяснениями ФИО1, согласно которых 01.01.2017 года около 05 часов к нему в квартиру зашла ранее незнакомая женщина, между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого женщина укусила его за руку (л.д. 8), объяснениями ФИО5, которая пояснила, что 01.01.2017 года около 05 часов по месту ее жительства ФИО нанесла побои ее сыну, в связи с чем, она нанесла один удар рукой и удар ногой в область лица ФИО (л.д.9) Согласно заключению эксперта № от 17.01.2017 года, телесные повреждения у ФИО в виде параорбитальной гематомы слева, не причинили вред здоровью (л.д.11 - 12) Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО (л.д. 3. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, возраст. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан ИНН <***> БИК 049514001 КПП 190101001 КБК 18811690040046000140 ОКАТО 95701000, идентификатор 18881915066180306718. Квитанцию представить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Председательствующий: Н.Ю. Козулина Суд:Сорский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Козулина Надежда Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 |