Постановление № 5-27/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017

№ 5-27/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 10 марта 2017 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Сорогина О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, проживающей по <адрес> привлекаемой к административной ответственности предусмотренной ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела установлено, что 16 января 2017 года в 20 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 из своего дома, расположенного по <адрес> реализовала А.С. за предложенные 120 рублей, 500см3 спиртосодержащей жидкости, не имея на это соответствующих документов, то есть реализовала товар, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ, таким образом, в действиях гр.ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Данные действия органом УУП и ПДН ОУУП ОМВД России по Бейскому району квалифицированны по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав причину ее не явки в суд не уважительной.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, в том числе показания лица, привлекаемого к ответственности, данные при составлении протокола об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказана полностью.

Так из протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года следует, что 16 января 2017 года в 20 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 из своего дома, расположенного по <адрес> реализовала А.С. за предложенные 120 рублей, 500см3 спиртосодержащей жидкости, не имея на это соответствующих документов, то есть реализовала товар, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 с нарушением согласна.

17.01.2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом суд принимает во внимание, административное расследование было продлено до 16 марта 2017 года, что подтверждается определением от 16.02.2017 г.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2, 16 января 2017 года в 20 часов 20 минут в <адрес> неустановленное лицо из дома, незаконно реализовала гр.А.С. за предложенные 120 рублей бутылку из полимерного материала зеленого цвета с надписью «7up» объемом 0,6 л. заполненную около 0,5 л. жидкостью с характерным запахом спирта. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ.

Из протокола добровольной выдачи от 16.01.2017 г. следует, что А.С. добровольно выдал бутылку из полимерного материала зеленого цвета с надписью «7up» объемом 0,6 л. В бутылке имеется прозрачная жидкость с характерным запахом спирта около 0,5 л.

Из объяснения от 17.01.2017 г. отобранного у ФИО1 следует, что парню которому она продала спиртное, она не знает, спиртным не торгует. Парень настойчиво просит продать спиртное, так как ему необходимо было похмелиться, он предложил 120 рублей, пояснил, что приобретает для себя. О том, что нельзя продавать спиртное, она не знала. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется впредь такого не допускать.

Изъятая жидкость представлена на исследовании, экспертиза установила, что денатурирующих добавок в представленном образце жидкости не обнаружено. В качестве сопутствующих токсических микрокомпонентов присутствуют: ацетальдегид, этилацетат и метанол. Концентрация сопутствующих токсичных микрокомпонентов не превышает предельно допустимую для спирта первого сорта согласно требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья Технические условия». Объем представленной жидкости составил 500 см.3.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснениями А.С. и М.В.

Согласно Указу Президента «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» № от 22 февраля 1992 года свободная реализация этилового спирта запрещена.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что в силу ст. ст. 29.7-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ – за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое направлено против здоровья населения, её материальное положение, пенсионный возраст, положительную характеристику.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Судья считает возможным ограничиться минимальным размером наказания за совершенное административное правонарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18880319160000293382

Кол ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН <***>

Н\счета получателя платежа 40101810200000010001

БИК 049514001

Код бюджетной классификации 18811690050056000140

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором находится полимерная бутылка емкостью 0,6 л. заполненная бесцветной жидкостью, с запахом спиртного объемом 500 см3, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Бейскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья: О.Ю. Сорогина