Приговор № 1-665/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-665/2019

Дело №1-665/2019

24RS0041-01-2019-007947-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.А. Мамаева

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» С.А. Тихинской, представившей ордер 11379 от 18 декабря 2019 года, удостоверение № 1564

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся опекуном своего отца, работающей администратором в ООО «Сенат» Медицинского центра «ЛабиринтМед», невоеннообязанной, проживающей по Х, ранее не судимой,

содержится под стражей с 15 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, с 25 сентября 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 один раз тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, один раз совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, дважды тайно похитила чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года около 16 часов 45 минут ФИО1, находилась на площадке первого этажа второго подъезда Х, где увидела, незапертую дверь Х. В это время у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, прошла в прихожую вышеуказанной квартиры, тем самым, путем свободного доступа, незаконно проникла в жилище. Находясь в прихожей Х «б» Х ФИО1 взяла из сумки, находящейся на тумбочке, тем самым тайно похитила, кошелек, принадлежащий А4 стоимостью 2000 рублей, в котором находилось имущество А4, а именно денежные средства в размере 7000 рублей, и не представляющие для А4, материальной ценности две банковские карты «Сберегательного банка России», одну банковскую карту банка «Альфа банк», дисконтные карты. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А4, значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 21 сентября 2019 года около 16 часов, ФИО1, находилась на площадке второго этажа шестого подъезда Х, где увидела, незапертую дверь Х. В это время у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, прошла в прихожую вышеуказанной квартиры, тем самым, путем свободного доступа, незаконно проникла в жилище. Находясь в прихожей Х ФИО1 взяла находящуюся на пуфике, тем самым тайно похитила, сумку женскую, принадлежащую А3, не представляющую для последней материальной ценности, в которой также находились принадлежащие А3, не представляющие материальной ценности, кошелек, очки для зрения в футляре, два флакона духов, наушники для телефона, дисконтные карты, ключи, паспорт гражданина РФ, и медицинский полис последней, а также принадлежащие А3, денежные средства в размере 3850 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А3, материальный ущерб в размере 3850 рублей.

Кроме того, 22 сентября 2019 года ФИО1, находилась на площадке шестого этажа пятого подъезда Х, где увидела, незапертую дверь Х. В это время у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, прошла в прихожую вышеуказанной квартиры, тем самым, путем свободного доступа незаконно проникла в жилище. Находясь в прихожей Х ФИО1 взяла находящееся на комоде, тем самым тайно похитила принадлежащее А8, имущество, а именно кошелек, стоимостью 2000 рублей, в котором находился сотовый телефон «IPhone 6», стоимостью 19 000 рублей и денежные средства в размере 2500 рублей, и три доллара США, официальный курс «Банка России» которых на 22.09.2019 года составляет 64 рубля за один доллар на общую сумму 192 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 вышла из указанной квартиры, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинить А8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23692 рубля, однако свои преступные намерения ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была замечена и задержана дочерью потерпевшей А8 - А9

Кроме того, 24 сентября 2019 года около 16 часов ФИО1, находилась на площадке первого этажа первого подъезда Х, где увидела, незапертую дверь Х. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, прошла в прихожую вышеуказанной квартиры тем самым, путем свободного доступа, незаконно проникла в жилище. Находясь в прихожей Х ФИО1 взяла находящуюся на детском стуле, тем самым тайно похитила, сумку мужскую, принадлежащую А10, стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество последнего, а именно: кошелек кожаный, стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 360 рублей, а также не представляющие, для А10, материальной ценности две банковские карты «Сберегательного банка России», и документы на имя А10: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, свидетельство транспортного средства на автомобиль «Kia Rio» государственный номер <***> регион, ключи от квартиры. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями А10 материальный ущерб в размере 1660 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками согласна.

Защитник Тихинская С.А. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшие А4, А10, А3, А8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.3, л.д.123, 125, 127, 129, 175,176)).

Государственный обвинитель Мамаев А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия по факту хищения имущества А4 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Её же действия по факту хищения имущества А3, А10 по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия ФИО1 по факт покушения на хищение имущества А8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №4925/д от 24.10.2019 года, ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ из группы опиатов. Данных за наркоманию у ФИО1 по материалам дела не выявлено, поэтому в лечении от данного заболевания она не нуждается. Во время совершения инкриминируемых ей деяний, она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. А потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (т.3, л.д.114-115).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирована в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что каждое преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судима, до случившегося занималась общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей А4 А10, причиненных в результате преступлений, состояние здоровья ФИО1, имеющей тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья ее родителей, престарелого возраста, состояние здоровья ее отца, опекуном которого она является, ходатайство трудового коллектива по месту работы, гарантирующим взятие подсудимой на поруки, а также в соответствии с п. п. «г, и » ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, активное способствование имущества, добытого в результате преступлений.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются погашенные судимости. По приговору от 07 мая 2008 года ФИО1 освобождена постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2011 года условно- досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней. Срок погашения судимости на момент освобождения составлял 6 лет, то есть судимость по данному приговору погашена.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, относящегося к категории тяжких, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных личности ФИО1, смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её малолетнего ребенка, проживающего в настоящее время у отца и свекрови подсудимой, отец не лишен родительских прав, отец подсудимой, опекуном которого она является, проживает со своей супругой, как пояснила подсудимая, осуществление ухода осуществляется в том числе органами соц. защиты, так же приезжает сестра, характера и степени общественной опасности всех преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем, оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд так же не находит.

При этом наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ, а по покушение на преступление так же с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не находит.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому преступлению, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для применения ст.82 УК РФ, суд в настоящее время не находит, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности четырех преступлений корыстной направленности, ребенок, как указывалось выше проживает со свекровью и своим отцом, который родительских прав не лишен. При этом наличие ребенка, не явилось препятствием для совершения подсудимой вышеуказанных тяжких преступлений. Смягчающие вину обстоятельств, учтены при назначении наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, данные личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, что суд пришел к выводу о назначении в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в период с 15 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, с 25 сентября 2019 года содержится под стражей, в соответствии с п. п. «б» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск А3 в размере 3850 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск, А4 в размере 8077 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению частично в размере 7000 рублей, с учетом возврата похищенного кошелька стоимостью 2000 рублей (9000 рублей- 2000 рублей). Постановлением старшего следователя отдела №2 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» Ноздря Е.В. от 25 сентября 2019 года из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении А2 по факту хищения ею денежных средств с банковского счета А4, поскольку в ее действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.7.27 КоАП РФ (т.1, л.д.168).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А4, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А3, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по покушению на хищение имущества А9, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А10 и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А4 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А3 1 год 5 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества А8 1 год 4 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества А10 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 15 августа 2019 года по 17 августа 2019 года, с 25 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

А3 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, А4 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-6 г. Сосновоборска Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, документы на имя А10, деньги в сумме 360 рублей – оставить в распоряжении законного владельца А10. Кошелек, сотовый телефон «Айфон 6» и денежные средства в размере 2692 рубля - оставить в распоряжении законного владельца А8. Кошелек с банковскими картами, дисконтными картами - оставить в распоряжении законного владельца А4 DVD диск с записью видеонаблюдения, изъятый у свидетеля А14 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок сорок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова