Приговор № 1-490/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-490/2017

Дело № 1-490/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

при секретаре – Галочкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора – Лихидченко И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Очманенко С.Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Бикинским городским судом Хабаровского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГ Бурейским районным судом Амурской области (с учетом определения Областного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Бикинским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Железнодорожного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГ в период с 12.30 до 12.45, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в которой он проживал совместно с ФИО7 и Потерпевший №1, увидел находящийся в комнате сотовый телефон «ZTE Blade ХЗ LTE Gold», принадлежащий Потерпевший №1 Далее, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 вышел из указанной квартиры. Находясь около дороги, рядом с домом XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного телефона, под предлогом забрать оставленные сигареты, ФИО1 вернулся в квартиру и воспользовавшись тем, что находящийся ФИО7. не был осведомлен о его преступных намерениях, создавая видимость правомерности своих действий, тем самым действуя тайно, сообщил ФИО7., что Потерпевший №1 попросил оставленный им телефон. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО7. передал ему, принадлежащий Потерпевший №1 телефон «ZTE Blade ХЗ LTE Gold».

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 12.30 до 12.45, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «ZTE Blade ХЗ LTE Gold» стоимостью XXXX, в котором находилась карта памяти «MicroSD 32 Gb» стоимостью XXXX, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму XXXX.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и просил в случае его неявки рассмотреть уголовное дело в его отсутствие /л.д. 155/.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее его наказание: рецидив преступлений.

По месту регистрации ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в силу ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется предписаниями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, совершившего настоящее преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, в условиях рецидива, суд находит возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, будет достигнуто в период отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ.

В срок наказания зачесть время проведенное ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко