Приговор № 1-1165/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-1165/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001861-12 Дело № 1-1165/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пинчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 9 ноября 2018 года приговором Щербиновского районным судом Краснодарского края (с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 года) по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 марта 2023 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 23 дня с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 ноября 2024 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 26 сентября 2024 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в районе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к Н.Ф. и в ходе беседы, воспользовавшись неожиданностью и растерянностью Н.Ф., снял с пальца правой руки последнего перстень из золота 585 пробы, весом 6,49 грамм, стоимостью 23 919 руб. 67 коп. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 23 919 руб. 67 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Защитник подсудимого Пинчук В.Ю. также просил суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н.Ф. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, поступившем в адрес суда 10 июня 2025 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 30-31), наличие на иждивении троих малолетних детей и отца, который является инвалидом. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2018 года, суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, исправительную колонию строгого режима, в виду наличия у него рецидива преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2018 года (с учетом кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2020 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.