Приговор № 1-480/2018 1-60/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-480/2018

Уголовное дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников адвокатов Лопухиной И.А. и Шаульского Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23 августа 2018 года примерно в 12 часов 50 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, нашел на земле, ..., порошкообразное вещество, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,46 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», непосредственно после чего примерно в 13 часов 30 минут был задержан на том же месте сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Аксайскому району, и доставлен в помещение Отдела МВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., где 23 августа 2018 года в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в правом боковом кармане надетых на ФИО1 шорт, обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признал полностью, пояснив, что 23 августа 2018 года примерно в 13 часов проходя возле дома ..., он увидел клумбу в виде автомобильной покрышки. Так как он употребляет наркотические средства, то по опыту обнаружения закладок знал, что в данном месте может находиться закладка наркотического средства. С целью личного употребления он нашел в указанной покрышке сверток изоленты, в котором по его предположению находилось наркотическое средство, и положил данный сверток в карман шорт, после чего к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения и представились, пояснив, что являются сотрудниками полиции. У него не имелось при себе документов удостоверяющих личность, в связи с чем, он был доставлен в отдел полиции, где при проведении его личного досмотра у него был изъят обнаруженный им ранее сверток. Вину в приобретении наркотического средства признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО2, которые будучи допрошенными в ходе судебного заседания дали по своей сути аналогичные показания, согласно которым, они работают оперуполномоченными ОМВД России по Аксайскому району. 23 августа 2018 года примерно в 13 часов 20 минут в ... ими был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО1, который сидел возле клумбы и что-то искал в покрышке, поведение которого казалось подозрительным. Они подошли к ФИО1 примерно в 13 часов 30 минут и представились ему. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, но запах алкоголя от него не исходил. Документов устанавливающих личность у ФИО1 при себе не было, а также он заметно нервничал, после чего он был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра при нем обнаружен и изъят сверток изоленты с полимерным пакетиком, внутри которого содержалось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 произведены смывы с рук. По итогу проведения личного досмотра составлен протокол. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетелей ФИО (л.д. 73-76) и ФИО (л.д. 77-80), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 23 августа 2018 года по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил в ОМВД России по Аксайскому району. В ходе проведения досмотра ФИО1, в правом боковом кармане одетых на нем шорт, обнаружен и изъят сверток изоляционной лентой, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также в ходе досмотра у ФИО1 произведены смывы с рук на салфетки. Замечаний по досмотру не поступало. После завершения досмотра составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 23 августа 2018 года, согласно которому, 23августа2018 года примерно в 13 часов 30 минут около ... остановлен ФИО1, который по внешним признаком находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило, при общении он заметно нервничал. ФИО1 доставлен в ОМВД России по Аксайскому район, где в ходе его личного досмотра в правом кармане надетых на нем шорт серого цвета обнаружен сверток из изоленты, в котором имелся полимерный прозрачный пакетик с замком фиксатором на горловине – зип-фиксатор, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (л.д. 7)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 23 августа 2018 года (л.д. 9-14), согласно которому, 23 августа 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут в помещении служебного кабинета №52, расположенного в здание ОВД России по Аксайскому район по адресу: ..., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором на горловине и порошкообразным веществом белого цвета внутри. В ходе личного досмотра ФИО1, с ладоней его рук произведены смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были изъяты. Производилась видеозапись хода проведения личного досмотра, которая перенесена на компакт-диск, приобщенный к протоколу. Изъятые в ходе проведения личного досмотра предметы были осмотрены (л.д. 81-91, 106-110) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 92-96, 97, 111).

- протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2018 года, согласно которому, ФИО1 указал место, расположенное в 10 метрах по направлению на север от входа на территорию домовладения по адресу: ..., где им был обнаружен сверток изоленты с пакетиком, в котором находилось наркотическое средство. (л.д. 124-128)

- справкой об исследовании № 4/2094 от 24 августа 2018 года (л.д.23) и заключением химической судебной экспертизы № 4/2038 от 11 сентября 2018 года (л.д. 59-63), согласно которым, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 1,46 грамма.

...

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного заседания допрошена свидетель ФИО, которая фактически состоит в брачных отношениях с подсудимым, которая охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, пояснив, что является ..., а ФИО1 работает вместе с ней, участвует в содержании и воспитании трех её детей, а также оказывает помощь в содержании и лечении её престарелой матери, являющейся инвалидом.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, вопреки доводам стороны защиты, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения наркотических средств является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО2, которыми был задержан ФИО1 непосредственно после приобретения наркотического средства, после чего он был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе проведения личного досмотра, очевидцами которого являлись ФИО3 изъят сверток внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Показания свидетеля ФИО не опровергает совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, поскольку данный свидетель очевидицей исследуемых событий не являлась.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, переквалифицировала действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении объем предъявленного обвинения уменьшается.

В силу изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются положительная характеристика по месту жительства, осуществление трудовой деятельности, фактическое нахождение в брачных отношениях, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении престарелой матери жены, ..., признание вины в совершенном преступлении и раскаяние.

Также судом признается обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места обнаружения им свертка изоленты с находившимся внутри него пакетом с наркотическим средством (л.д. 124-128).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные исключительно положительные сведения о личности подсудимого, наличие у него на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, а также наличие на его иждивении престарелой матери жены, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажные бирки, остатки вещества – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и первоначальную упаковку к нему, три спиртовые салфетки и упаковки к ним, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов