Приговор № 1-273/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-273/2025

№ 1-273/2025

25RS0002-01-2025-003943-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 июля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Маслакова Е.П.,

при помощнике судьи Сова С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Чебунина Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Москвина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; получившего копию обвинительного заключения <дата>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ;

установил:

ФИО1, в период времени с 00 часов 25 минут по 01 час 00 минут <дата>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением им алкоголя, в общественном месте – на участке местности, прилегающем к дому, расположенному по адресу: <адрес>, будучи несогласным с законными действиями сотрудников полиции, связанными с проводимым в отношении его разбирательством по поводу совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства и пресечением его противоправного деяния, в целях противодействия законным требованиям сотрудника полиции и доставления в служебное помещение территориального органа полиции, осознавая, что находящийся перед ним представитель власти – заместитель командира мобильного взвода роты № 4 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с <дата> приказом временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Владивостоку полковника полиции <ФИО>6 за <номер> л/с от <дата>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, имеющий отличительные знаки сотрудника полиции и символику МВД, уполномоченный и обязанный в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», положениями должностной инструкции заместителя командира мобильного взвода роты № 4 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Владивостоку, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку полковником полиции <ФИО>7 <дата>: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), прибывший по указанному адресу с целью предотвращения административного правонарушения, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, представившийся ему таковым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителей власти, а также в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая их наступления, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершаемые противоправные действия по нарушению общественного порядка и проследованию в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, публично, в присутствии других граждан, в том числе <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>10, высказал в адрес представителя власти – Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в явно неприличной форме в виде грубой нецензурной брани, тем самым публично оскорбив последнего и унизив, таким образом, его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения Потерпевший №1 физического и морального вреда, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 два удара своей правой ногой в область тела и конечностей Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н), тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что состояние его алкогольного опьянения напрямую повлияло на совершения им преступлений. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, совершенные преступления относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, возражения сторон (государственного обвинителя, потерпевшего) не поступили.

Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ, - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных виновным, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий, совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания виновному, в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность ФИО1, который совершил преступления небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (по каждому из совершенных преступлений), суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения личных извинений потерпевшему, принятых последним (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств (по каждому из совершенных преступлений), суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей, детям с ограниченными возможностями здоровья, детям, занимающимся спортом, военнослужащим, проходящим службу в зоне специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, его показаний в судебном заседании относительно причин и обстоятельств совершенного преступления, суд (по каждому из совершенных преступлений) признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обсуждая вопрос назначения наказания ФИО1, при установленных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни осужденного и его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также постоянного места работы и источника дохода, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 (по каждому из совершенных преступлений) наказания в виде штрафа.

По мнению суда, вид и размер наказания, назначенные ФИО1 (по каждому из совершенных преступлений), будут способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа, определяется судом (по каждому из совершенных преступлений), с учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, имущественного положения осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский истец (потерпевший) Потерпевший №1 от заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска отказался в связи с его добровольной уплатой ФИО1, отказ принят судом, в связи, с чем вопрос о гражданском иске судом не рассматривался.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три CD – диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Е.П. Маслаков