Приговор № 1-109/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-109/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-001330-62 Дело № 1-109/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «08» июня 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 470687, удостоверение №2778.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого 08.04.2010 года Советским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением от 06.07.2011 года Апшеронского районного суда смягчено наказание по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 13.11.2014 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 19.01.2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около магазина «Мишутка» в <адрес> № «а», увидел у подошедшего к вышеуказанного магазину Потерпевший №1 мобильный телефон. ФИО1 в силу внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества мошенническим способом, путем злоупотребления доверия, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона, используя доверительные отношения, сложившиеся между ним и Потерпевший №1 в ходе кратковременного знакомства, попросил у последнего мобильный телефон, который пообещал вернуть, при этом, не имея намерения его возвращать. Потерпевший №1, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, будучи убежденным в искренности его намерений, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 18 572 рубля 67 копеек, в котором находились две сим-карты не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Далее ФИО1, действуя согласно умысла направленного на хищение мобильного телефона Потерпевший №1, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения дохода от преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея желания и намерений возвращать чужое имущество, под видом осуществления телефонного звонка, видя, что Потерпевший №1 не обращает на него внимания, общаясь с продавцом магазина через окно ночной торговли, ушел с принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном. Тем самым, ФИО1 похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, который присвоил и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 18 572 рубля 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма, согласно которой, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке, ущерб ему возмещен частично. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, ранее судим.

<данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии <данные изъяты><данные изъяты> ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к частичному возмещ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее судим приговором от 08.04.2010 года Советского районного суда г. Краснодара по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением от 06.07.2011 года Апшеронского районного суда смягчено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 07.06.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: коробку из-под мобильного телефона <данные изъяты>: №, IMEI: № хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

детализацию телефонных переговоров предоставленных оператором сотовой связи ПАО «МТС» за период с 17.01.2020 года по 26.112020 года хранящуюся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.