Приговор № 1-106/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 05 июня 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиванова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого: 28.11.2005 Саяногорским городским судом по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ с изменением от 19.09.2012 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.04.2008 на 1 год 1 месяц 17 дней; 24.02.2010 Бейским районным судом по п. «б», п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с изменением от 19.09.2012 к 2 годам 03 месяцам лишения свободы, 17.03.2010 мировым судьей судебного участка №4 в г.Саяногорске по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ с изменением от 19.09.2012 к 2 годам 04 месяцам лишения свободы; 22.04.2010 мировым судьей судебного участка №1 в г.Абакане по ч.1 ст.158, ч.4 ст.69 УК РФ с изменением от 19.09.2012 к 2 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 20.09.2012 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества К.С.С. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

02.04.2017 около 23 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении фермы ИП К.С.С. , расположенной в 1100 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу <адрес>, где находились бензопила «ETALTECH CSG 5200», дрель - шуруповерт «KOLNER KCD 12», сотовый телефон «SAMSUNG GT-С3510Т», принадлежащие К.С.С. , при этом он решил тайно похитить указанное имущество. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил бензопилу «ETALTECH CSG 5200», стоимостью 5000 рублей, дрель - шуруповерт «KOLNER KCD 12», стоимостью 1000 рублей, и сотовый телефон «SAMSUNG GT-C3510T», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К.С.С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73, ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда. Подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2017 года по 05 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: бензопилу «ETALTECH CSG 5200», дрель - шуруповерт «KOLNER KCD 12» и сотовый телефон «SAMSUNG GT-C3510T» оставить К.С.С.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2017 года