Приговор № 1-100/2018 1-3/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Пеговой Н.Э.,

представителя потерпевшего ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Буланова В.Е.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности старшего повара в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», на основании трудового договора и договора о полной материальной ответственности выполняла работу руководителя заводской столовой и непосредственно связанные с этой работой административно-хозяйственные функции, в том числе, по распоряжению генерального директора данного акционерного общества от 01.02.2016 года осуществляла полномочия по реализации готовой молочной продукции в столовой сотрудникам завода.

В период времени с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года ФИО2 по накладным получила готовую молочную продукцию для реализации в столовой сотрудникам завода, а именно: из сырохранилища – сыры полутвердых сортов, сметану, ряженку, снежок, кефир на сумму 452 800,21 рублей; из цеха плавленых сыров – сметану, ряженку, снежок, кефир, молоко, плавленый продукт, плавленый сыр, масло сливочное, сыр, спред, крем-сыр творожный на сумму 108 747 рублей; из сыродельного цеха – масло сладко-сливочное несоленое, спред растительно-сливочный на сумму 427 360 рублей.

Получив на реализацию молочную продукцию, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года, находясь на своем рабочем месте в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», расположенной по адресу: <адрес>, в дневное время суток, реализовала вверенную ей молочную продукцию, а денежные средства в сумме 720 045,21 рублей, полученные от ее реализации, присвоила себе, чем причинила ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» материальный ущерб в крупном размере на сумму 720 045,21 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, суду показала, что 18.07.2014 года приказом № 128 она была переведена на должность старшего повара столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». 18.07.2014 года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности входило: принимать товар, из которого готовили блюда на обед, готовить блюда, и раздавать их. Это были крупы, мясо, овощи. Она отвечала за посуду и за оборудование, которое находилось в столовой. 01.02.2016 года распоряжением генерального директора завода, вопреки ее воле, без ее согласия и дополнительной оплаты, ей незаконно было вменено в обязанности торговля молочной продукцией. Эти обязанности отличаются от обязанностей повара, требуют иной квалификации и подготовки. Ее никто этому не обучал. За все время реализации в столовой продукции не было ни одной инвентаризации. Недостача за нею не числилась. Ей выдавали молочную продукцию до 30.08.2017 года, так как 01.09.2017 года на территории завода открывался магазин для торговли молочной продукцией, а она торговала ее остатками до середины сентября 2017 года. Она не хотела переходить работать в новую столовую и собиралась увольняться с завода, так как работала там без отпусков и больничных. Ее не отпускали с работы даже тогда, когда ее дети болели. В середине сентября 2017 года повар ФИО3 приняла у нее столовую. 18.09.2017 года была проведена инвентаризация столовой. После сдачи столовой она взяла три дня выходных. Когда она опять вышла на работу, в столовой лежали накладные на молочную продукцию, которую она не получала. Ей позвонила по телефону заместитель директора завода Свидетель №2 и спросила, пойдет ли она работать в новую столовую. Она отказалась. Тогда Свидетель №2 ее предупредила, что она будет платить недостачу по этим накладным. Потом ей позвонила по телефону главный бухгалтер Свидетель №1 и сказала то же самое. Она поняла, что на нее хотят повесить недостачу. Она работала хорошо, а платили ей мало. Они хотели, чтобы она работала в новой столовой бесплатно. Она обратилась в прокуратуру с заявлением о том, что с нее неправомерно требуют деньги. На следующий день к ней в магазин приехали сотрудники полиции, стали ее уговаривать вернуть деньги по-хорошему. Она ответила, что ничего не должна. Сотрудники полиции изъяли из ее магазина продукцию сыродельного завода «Семикаракорский», которую она брала на законных основаниях под заработную плату. Сначала с нее требовали 1 114 000 рублей. Потом они якобы нашли у нее в кабинете ведомости о реализации продукции под заработную плату на 98 000 рублей, еще нашли продукцию в холодильнике на 120 000 рублей и уменьшили свои требования. Но холодильник в столовой был маленький, в него вмещалась продукция на сумму не более 10 000 рублей. На инвентаризацию, проведенную 28.09.2017 года, ее не вызывали и она на ней не присутствовала.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, ее вина в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которая суду показала, что с 18.07.2014 года ФИО2 работала в должности старшего повара столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», являлась руководителем столовой и материально ответственным лицом. По распоряжению генерального директора завода от 01.02.2016 года в столовой осуществлялась реализация молочной продукции в понедельник, среду и пятницу. ФИО2 два раза в месяц отчитывалась за реализацию продукции, сдавала в кассу предприятия денежные средства и документы, подтверждающие реализацию. В период времени с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года ФИО2 получила продукцию на реализацию на сумму 992 704 рубля, но денежные средства, полученные от реализации продукции, и ведомости, подтверждающие реализацию продукции работникам завода под заработную плату, в кассу завода не предоставила. На протяжении месяца ФИО2 неоднократно предлагалось внести в кассу денежные средства и отчитаться за реализованную продукцию, но ФИО2 пропала, с конца сентября 2017 года перестала выходить на работу, на телефонные звонки не отвечала. За два месяца до этих событий, ФИО2 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя и реализовывала продукцию сыродельного завода в магазине «Дачный». ФИО2 обладала правом выписывать пропуска на вынос продукции с территории завода и могла по ним вынести продукцию.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, которая суду показала, что с 2014 года она работает в должности бухгалтера в отделе сбыта ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». В ее обязанности входит выписывать документы по реализации продукции. На заводе в столовой осуществлялась реализация молочной продукции сотрудникам завода за наличный расчет и под заработную плату. ФИО2 в телефонном режиме делала ей заявку на продукцию, сообщала наименование и количество продукции, которое ей необходимо на реализацию. Она выписывала внутренние накладные, в которых указывалось наименование и количество продукции, передаваемой в столовую на реализацию. В специальном журнале она регистрировала все внутренние накладные, с указанием даты, наименования и количества продукции. По этим накладным ФИО2 получала продукцию в цехах. Два раза в месяц она, ФИО2 и мастера цехов, сверяли наименование и количество продукции, переданной в столовую на реализацию. На основании этих данных она выписывала накладную формы ТОРГ-12, в которой указывалось наименование реализованной продукции, ее количество, цена, стоимость. Цены на продукцию определялись по установленным прайс-листам. Накладные формы ТОРГ-12 она отдавала ФИО2, которая с этими накладными, с денежными средствами, полученными от реализации продукции, и с ведомостями об отпуске продукции работникам под заработную плату, шла в кассу завода и отчитывалась за реализацию продукции. ФИО2 не отчиталась за продукцию, полученную ею за период времени с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года, деньги и ведомости в кассу завода не сдала. Никаких претензий о том, что она неправильно выписала внутренние накладные на продукцию, переданную в столовую, ФИО2 к ней не предъявляла. ФИО2 не отрицала, что получала эту продукцию. До этого времени ФИО2 исправно отчитывалась за реализованную продукцию, таких проблем не возникало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что она работает в должности главного бухгалтера ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». В начале сентября 2017 года она вышла из отпуска и обратила внимание на то, что нет сдачи денег в кассу предприятия за реализованную в столовой продукцию, полученную с 01.08.2017 года. ФИО2 пояснила, что ей сейчас некогда, но в ближайшее время обещала все сдать. После чего она неоднократно обращалась к ФИО2 по этому вопросу, та обещала, но так и не сдала. Продукция отпускалась ФИО2 по внутренним накладным, в которых указывалось наименование цехов, отпустивших продукцию, наименование продукции и ее количество. В накладных ФИО2 расписывалась за полученную продукцию. Два раза в месяц, 15-го числа и в последний день месяца (30-го или 31 числа) на основании внутренних накладных, по которым была передана продукция в столовую, составлялась сводная накладная формы ТОРГ-12, в которой указывалась вся продукция, переданная в столовую на реализацию за 15 дней, ее наименование, количество, цена, стоимость. По накладным ТОРГ-12 ФИО2 должна была отчитываться за реализованную продукцию, сдавать в кассу завода деньги и ведомости об отпуске продукции работникам под заработную плату. Продукция отпускалась ФИО2 до 15.09.2017 года. Она сообщила заместителю генерального директора завода Свидетель №2 о том, что ФИО2 не сдает деньги в кассу завода за реализованную продукцию с 01.08.2017 года. В первых числах сентября 2017 года по поручению Свидетель №2 бухгалтер, кассир и менеджер по сбыту пошли к ФИО2 выяснять эту ситуацию. ФИО2 их тоже заверила, что все в порядке и все будет сдано. Затем в присутствии ФИО2 было проведено снятие остатков продукции в столовой. После этого ФИО2 перестала ходить на работу, на телефонные звонки не отвечала. По распоряжению руководства завода была создана комиссия, было проведено снятие остатков продукции и проверка ее качества. Это было сделано в отсутствие ФИО2, так как та не приходила на работу. Комиссия приняла решение часть продукции отправить на переработку, а часть утилизировать. Стоимость переработанной и утилизированной продукции ФИО2 не предъявляется.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что она работает заместителем директора по экономике ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». В начале сентября 2017 года главный бухгалтер завода Свидетель №1 сообщила ей, что ФИО2 не отчиталась за полученную на реализацию продукцию и не сдала деньги в кассу. Она вызвала к себе ФИО2 и спросила ее об этом. ФИО2 ее успокоила, сказала, что все будет сдано, что она этим занимается. Через некоторое время ФИО2 перестала регулярно ходить на работу, на телефонные звонки не отвечала. 15.09.2017 года ФИО2 в последний раз была выдана продукция. На заводе планировалось закрытие столовой, поэтому подводили итоги. 18.09.2017 года в столовой была проведена инвентаризация, то есть снятие остатков, в присутствии ФИО2. У нее имелись остатки нереализованной продукции, хранившейся в холодильнике, у которой ограниченный срок реализации. Затем на работу ФИО2 перестала ходить, телефонные звонки игнорировала. В конце сентября – в начале октября 2017 года было принято решение комиссионно, без участия ФИО2, проверить количество и качество нереализованной продукции. По итогам проведения проверки часть продукции была передана на переработку, а другая часть продукции утилизирована. Позднее выяснилось, что в октябре 2017 года неделю ФИО2 была на больничном. Больничный лист ФИО2 принесла 18.10.2017 года вместе с заявлением об увольнении.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду показал, что он работает старшим мастером сырохранилища ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». Старший повар их заводской столовой ФИО2 получала в сырохранилище готовую продукцию по накладным, в которых указывалось наименование и количество продукции. Потом эту продукцию ФИО2 продавала в столовой работникам завода. Перед тем, как она приходила получать продукцию, из отдела сбыта в телефонном режиме поступала заявка, в которой сообщалось количество и наименование продукции, необходимой для выдачи. В сырохранилище готовили продукцию, взвешивали ее. ФИО2 приходила с накладной в двух экземплярах. Мастер сырохранилища, отпускавший продукцию, и ФИО2 проверяли наименование продукции, ее количество, после чего расписывались в накладных. Один экземпляр накладной забирала себе ФИО2, второй экземпляр оставался в сырохранилище. Накладные собирались и два раза в месяц, 15-го и 30-го числа, подавались в отдел сбыта для сверки. Он тоже покупал в столовой продукцию завода. С их завода продукцию можно вынести только по пропускам. Пропуск выписывала ФИО2, в нем указывалось наименование продукции и ее количество. На проходной сотрудники охраны проверяли всех выходивших с территории завода, проверяли выносимую продукцию, сверяли ее с пропусками.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая суду показала, что она работает бухгалтером-кассиром в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». ФИО2 два раза в месяц приходила к ней с накладными формы ТОРГ-12, счетами-фактурами, отчитывалась за реализованную продукцию, вносила в кассу деньги, а также представляла ведомости о реализации продукции работникам под заработную плату. Она проверяла правильность соотношения количества продукции, ее стоимости, размеру сданных ФИО2 денежных средств, а также ведомостям об отпуске продукции под заработную плату. Принимала денежные средства, выписывала приходно-кассовый ордер, пробивала кассовый чек. Приходный ордер оставался в кассе, а квитанцию к приходному кассовому ордеру она прикрепляла к счету фактуре и ставила штамп «оплачено». Все считалось и проверялось в присутствии ФИО2. С августа 2017 года ФИО2 перестала сдавать денежные средства в кассу. Она обращалась к ФИО2 лично, звонила по телефону, спрашивала о том, когда та сдаст деньги за реализованную продукцию, ФИО2 пообещала, что все принесет и сдаст, но так и не сдала, ни в августе, ни в сентябре 2017 года. Когда ФИО2 перестала ходить на работу, в сентябре 2017 года, точную дату она не помнит, в столовой нашли две ведомости о реализации продукции под заработную плату сотрудникам завода. По распоряжению главного бухгалтера она оформила суммы указанные в этих ведомостях, как поступление от ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал, что он работает механиком в автогараже ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». В столовой завода за наличный расчет и под заработную плату ФИО2 реализовывала молочную продукцию сотрудникам завода, выписывала пропуск, в котором указывалось наименование и количество продукции, фамилия работника. С этим пропуском работники шли на проходную, сотрудники охраны проверяли продукцию по пропуску и разрешали выносить продукцию. Он сам неоднократно покупал в столовой молочную продукцию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду показал, что он работает начальником цеха переработки молока в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». Старший повар их заводской столовой ФИО2 получала в их цехе готовую продукцию по накладным, в которых указывалось наименование и количество продукции. Потом эту продукцию ФИО2 продавала в столовой работникам завода. Перед тем, как она приходила получать продукцию, из отдела сбыта в телефонном режиме поступала заявка, в которой сообщалось количество и наименование продукции, необходимой для выдачи. В цехе подготавливали продукцию к выдаче. ФИО2 приходила с накладной в двух экземплярах. Мастер цеха, отпускавший продукцию, и ФИО2 проверяли наименование продукции, ее количество, после чего расписывались в накладных. Один экземпляр накладной забирала себе ФИО2, второй экземпляр оставался в цехе, потом эти накладные сдавались в отдел сбыта для сверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая суду показала, что она работает старшим мастером цеха плавленых сыров ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». Старший повар их заводской столовой ФИО2 получала в их цехе готовую продукцию по накладным, в которых указывалось наименование и количество продукции. Потом эту продукцию ФИО2 продавала в столовой работникам завода. Перед тем, как она приходила получать продукцию, из отдела сбыта в телефонном режиме поступала заявка, в которой сообщалось количество и наименование продукции, необходимой для выдачи. В цехе подготавливали продукцию к выдаче. ФИО2 приходила с накладной в двух экземплярах. Мастер цеха, отпускавший продукцию, и ФИО2 проверяли наименование продукции, ее количество, после чего расписывались в накладных. Один экземпляр накладной забирала себе ФИО2, второй экземпляр оставался в цехе, потом эти накладные сдавались в отдел сбыта для сверки. ФИО2 всегда лично получала продукцию и расписывалась в накладной. Иногда ФИО2 получала большой объем продукции, в столовой было достаточно холодильного оборудования, для ее хранения.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая суду показала, что она работает сменным мастером сырохранилища ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». ФИО2 приходила к ним в сырохранилище с накладными и получала готовую продукцию для ее реализации в столовой. Эти накладные составлялись в отделе сбыта, в них указывалось наименование и количество продукции. ФИО2 лично проверяла продукцию и расписывалась в ее получении. В судебном заседании свидетелю ФИО9 на обозрение были представлены внутренние накладные ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» о передаче готовой продукции из сырохранилища в столовую за период времени с 02.08.2017 года по 15.09.2017 года, и свидетель Свидетель №13 подтвердила, что именно по этим накладным ФИО2 получала продукцию из их цеха.

Показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, которые в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая суду показала, что она работает сменным мастером цеха переработки молока в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». ФИО2 приходила к ним в сырохранилище с накладными и получала готовую продукцию для ее реализации в столовой. Эти накладные составлялись в отделе сбыта, в них указывалось наименование и количество продукции. ФИО2 проверяла продукцию и расписывалась в ее получении. В судебном заседании свидетелю Свидетель №17 на обозрение были представлены внутренние накладные ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» о передаче готовой продукции из цеха переработки молока в столовую за период времени с 02.08.2017 года по 15.09.2017 года, и свидетель Свидетель №17 подтвердила, что именно по этим накладным ФИО2 получала продукцию из их цеха.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ранее она работала помощником повара в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». По поручению старшего повара ФИО2 она и помощник повара Свидетель №20 забирали из отдела сбыта накладные и приносили их ФИО2, которая потом по этим накладным получала продукцию для ее реализации в столовой. Заказывала и проверяла продукцию ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля Свидетель №19, который суду показал, что он работает в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» в должности рабочего строительно-ремонтной бригады. По просьбе старшего повара столовой ФИО2 он помогал доставлять продукцию из цехов в столовую. Продукцию всегда принимала ФИО2 лично.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая суду показала, что она работает в ООО «Профиль» в должности старшего аудитора. На основании постановления заместителя начальника СО Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО7 они проводили исследование бухгалтерских документов ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», по итогам которого давали заключение по поставленным вопросам. На исследование были представлены: внутренние накладные, накладные формы ТОРГ-12, счета-фактуры, кассовая книга, отчеты кассира. Также дополнительно представлялись учредительные документы данной организации, приказы о назначении руководителя и главного бухгалтера, трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, заключенные с ФИО2, приказ о приеме ее на работу, должностная инструкция, положение об учетной политике ОАО сыродельный завод «Семикаракорский». В ходе исследования они установили, что по состоянию на 01.08.2017 года у ФИО2 не имелось задолженности за реализованную продукцию. На основании внутренних накладных, прайс-листов и накладных ТОРГ-12 они определили стоимость продукции, которая была предоставлена ФИО2 в августе и сентябре 2017 года для реализации в столовой. По кассовым документам, по ведомостям и остатку нереализованной продукции они определили сумму, за которую ФИО2 отчиталась. Потом определили разницу между стоимостью продукции, которую ФИО2 получила на реализацию, и суммой, за которую ФИО2 отчиталась.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.10.2017 года, согласно которому генеральный директор ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» ФИО8 сообщил о присвоении старшим поваром ФИО2 денежных средств, принадлежащих ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» (том 1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр помещения магазина «Дачный», расположенного по адресу: <адрес> в котором ФИО2 осуществляла торговлю. В ходе осмотра из магазина была изъята молочная продукция сыродельного завода «Семикаракорский» (том 1 л.д.9-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2017 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр кабинета юридической службы ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», находящегося на втором этаже административного здания ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из кабинета были изъяты: пропуска на вынос продукции с территории завода за период с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года; акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 16.09.2017 года; товарные накладные и счета-фактуры на 74 листах; копии накладных на 83 листах (том 1 л.д.20-28).

Справками о задолженности ФИО2 за реализованную продукцию за период с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года, согласно которым за ФИО2 числиться задолженность в размере 894 823,99 рублей, в том числе: 456 597,49 рублей - за сыры твердые; 106 866,50 рублей – за плавленые сыры; 331 360,00 рублей – за масло сливочное (том 1 л.д.150-153).

Письменным сообщением генерального директора ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» от 12.01.2018 года, согласно которому ФИО2 в период времени с августа по сентябрь 2017 года присвоила денежные средства в сумме 894 823,99 рублей, принадлежащие ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» (том 1 л.д.173).

Копией приказа № 363-к от 27.07.2011 года о приеме работника на работу, согласно которому ФИО2 принята на работу в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» на должность повара в столовую (том 1 л.д.156).

Копией трудового договора от 22.07.2011 года, заключенного между ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» и ФИО2, согласно которому ФИО2 принята на работу в должности повара (том 1 л.д.157-161).

Копией приказа № 128-к от 18.07.2014 года о переводе работника, согласно которому ФИО2 переведена на должность старшего повара столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» (том 1 л.д.162).Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.07.2014 года, заключенного между ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» и ФИО2, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по ее вине, и обязалась вести учет, составлять и представлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (том 1 л.д.163-164). Копией распоряжения генерального директора ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» от 01.02.2016 года, согласно которому ФИО2 наделена полномочиями по реализации готовой молочной продукции сотрудникам завода через столовую за наличный расчет и под заработную плату с правом подписи на пропусках на вынос продукции через проходную завода (том 1 л.д.168). Копией приказа об увольнении № 291-к от 18.10.2017 года, согласно которому ФИО2 с 18.10.2017 года уволена с работы в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, по инициативе работника (том 1 л.д.169). Протоколом выемки от 05.03.2018 года, согласно которому из кабинета юридической службы ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», находящегося на втором этаже административного здания ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты бухгалтерские и иные документы, в том числе: накладные, отчет по реализации; оборотно-сальдовая ведомость; кассовая книга и кассовые документы; приказы о приеме на работу и о переводе на другую должность в отношении ФИО2, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, заключенные с ФИО2; ее должностная инструкция (том 1 л.д.227-229). Протоколом очной ставки от 27.03.2018 года между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 не подтвердила показания ФИО2 и сама показала, что за период времени с 01.08.2017 года по 31.12.2017 года ФИО2 не вносила деньги в кассу предприятия (том 1 л.д.234-235). Заключением специалистов-аудиторов от 26.03.2018 года, согласно которому стоимость товара, который был предоставлен ФИО2 в августе и сентябре 2017 года для реализации в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» составляет 1 006 561,79 рублей. За период с 01.08.2017 года по 31.12.2017 года ФИО2 выдано продукции в счет заработной платы работникам предприятия на сумму 97 880,50 рублей. Сумма возврата нереализованного товара, сданного на склад, составляет 13 857,30 рублей. Разница между суммой предоставленного ФИО2 в августе и сентябре 2017 года товара и сданных денежных средств в кассу предприятия и реализованного в счет заработной платы товара составляет 894 823,99 рублей (том 1 л.д.237-248). Протоколом осмотра документов от 27.03.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр: пропусков на вынос продукции с территории ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», выданных за период с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 года по 16.09.2017 года; товарные накладные и счета фактуры на 74 листах; копии накладных на 83 листах (том 2 л.д.1-13). Протоколом выемки от 02.04.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым в помещении кабинета № 8 СО Отдела МВД России по Семикаракорскому району произведена выемка молочной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03.10.2017 года в помещении магазина «Дачный» (том 2 л.д.24-26). Протоколом осмотра предметов от 02.04.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр молочной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия 03.10.2017 года в помещении магазина «Дачный» (том 2 л.д.27-28). Протоколом осмотра документов от 20.04.2018 года и фото-таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр документов, изъятых 05.03.2018 года в кабинете юридической службы ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» (том 2 л.д.38-41). Заключением эксперта № 2096/08-1 от 31.08.2018 года, согласно которому за август 2017 года ФИО2 отпустила молочную продукцию сотрудникам завода в счет заработной платы на общую сумму 268 880 рублей (том 3 л.д.5-12). Вещественными доказательствами: - накладными, подтверждающими получение ФИО2 готовой молочной продукции из цехов ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» в период времени с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года для ее реализации в столовой, в которых указаны наименование и количество продукции; - пропусками на разрешение выноса с территории ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» молочной продукции за период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года, в которых указаны фамилия работника, наименование продукции, ее количество и стоимость; - трудовым договором от 22.07.2011 года, заключенным между ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» и ФИО2, согласно которому ФИО2 принята на работу в должности повара; - трудовым договором от 18.07.2014 года, заключенным между ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» и ФИО2, согласно которому ФИО2 переведена на должность старшего повара столовой; - договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.07.2014 года, заключенным между ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» и ФИО2, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по ее вине, и обязалась вести учет, составлять и представлять отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; - приказом № 128-к от 18.07.2014 года о переводе работника, согласно которому ФИО2 переведена на должность старшего повара столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский»; - платежными ведомостями на отпуск молочной продукции сотрудникам ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» за период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года; - расчетной ведомостью ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» от 03.07.2018 года № 8 за отчетный период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года о расчетах с работниками завода; - расчетной ведомостью ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» от 03.07.2018 года № 9 за отчетный период с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года о расчетах с работниками завода; - карточками бухгалтерских счетов № 70, № 50.01 и № 62.01 ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» за август и сентябрь 2017 года, в которых отражены: реализация продукции ФИО2, взаимные расчеты между предприятием и нею, расчеты с работниками завода; - копией решения № 2 от 07.07.2017 года единственного акционера ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» об избрании генеральным директором ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» ФИО8; - копией приказа генерального директора ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» № 176-к от 07.07.2017 года о вступлении в должность генерального директора; - отчетами по реализации ФИО2 молочной продукции в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» за период с 01.08.2017 года по 30.09.2017 года; - кассовой книгой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» на 2017 год, в которой отражено движение денежных средств через кассу предприятия; - приходными кассовыми ордерами ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» №№ 430-432, 990 от 19.10.2017 года, двумя платежными ведомостями об отпуске молочной продукции работникам завода под заработную плату на суммы 48 704,50 рублей и 49 176,00 рублей, пояснительной запиской бухгалтера Свидетель №3, согласно которым молочная продукция на сумму 97 880,50 рублей, реализованная работникам завода под заработную плату, засчитана в качестве поступления от ФИО2;

- товарными накладными формы ТОРГ-12 и счетами-фактурами за период с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года, в которых указаны наименование, количество, цена и стоимость продукции, полученной ФИО2 в указанный период для реализации в столовой;

- оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» с контрагентом ФИО2 за период август 2017 года – декабрь 2017 года, из которой следует, что сальдо на конец данного периода составляет по дебету 894 823,99 рублей;

- прайс-листами ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» по состоянию на 01.08.2017 года и 08.09.2017 года, в которых указаны цены на молочную продукцию за период времени с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года.

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении данного преступления.

Суд исключает из числа доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, и признает недопустимыми следующие доказательства: должностную инструкцию старшего повара столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» от 18.07.2014 года; накладные на внутреннее перемещение молочной продукции в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» из сырохранилища в столовую № 402 от 03.08.2017 года и № 427 от 16.08.2017 года; поскольку на этих документах отсутствует подпись ФИО2.

Признание судом недопустимыми доказательствами накладных № 402 от 03.08.2017 года и № 427 от 16.08.2017 года, влечет за собой уменьшение размера ущерба, указанного в предъявленном ФИО2 обвинении.

В накладной № 402 от 03.08.2017 года указана следующая молочная продукция: сыр «Топленное молочко», в количестве 7,925 кг, цена которого согласно прайс-листу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» от 01.08.2017 года составляет 383,00 рублей за 1 кг. Следовательно, стоимость данной продукции составляет 3 035,28 рублей (7,925 кг х 383,00 рублей).

В накладной № 427 от 16.08.2017 года указана следующая молочная продукция: сметана 15%, 0,350 кг, в количестве 12 шт., цена которой согласно прайс-листу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» от 01.08.2017 года составляет 38,90 рублей за 1 шт.; сметана 15%, 0,180 кг, в количестве 12 шт., цена которой согласно указанному прайс-листу составляет 23,10 рублей за 1 шт. Следовательно, стоимость данной продукции составляет: сметаны 15%, 0,350 кг, – 466,80 рублей (12 шт. х 38,90 рублей); сметаны 15%, 0,180 кг, – 277,20 рублей (12 шт. х 23,10 рублей); общая стоимость продукции указанной в данной накладной составляет 744,00 рублей. А всего общая стоимость молочной продукции указанной в двух накладных № 402 от 03.08.2017 года и № 427 от 16.08.2017 года составляет 3 779,28 рублей (466,80 рублей + 277,20 рублей). На эту сумму размер ущерба подлежит снижению, поскольку факт получения данной продукции ФИО2 не подтвержден.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 1) какова стоимость продукции, предоставленной ФИО2 в августе и сентябре 2017 года для реализации в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский»; 2) какую сумму денежных средств наличными ФИО2 сдала в кассу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» за реализованную работникам продукцию в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» в период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года; 3) на какую сумму ФИО2 сдала в кассу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» ведомости реализованной работникам под заработную плату продукции в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» в период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года; 4) из предоставленной ФИО2 продукции в августе и сентябре 2017 года для реализации в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», какова стоимость нереализованной продукции, возвращенной на переработку, а также утилизированной; 5) какова разница между стоимостью продукции, предоставленной ФИО2 в августе и сентябре 2017 года для реализации в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», и стоимостью реализованной продукции в период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года, за которую ФИО2 отчиталась и представила в кассу предприятия наличные денежные средства и ведомости о реализации продукции под заработную плату, а также нереализованной продукции, возвращенной на переработку и утилизацию.

Эксперт, в своем заключении, дал ответ лишь на один вопрос № 4 об общей сумме денежных средств, на которую ФИО2 отпустила продукции работникам завода в счет заработной платы за август 2017 года, которая согласно выводам эксперта составляет 268 880 рублей. На остальные вопросы эксперт не дал ответы, ссылаясь на то, что оформление товарных накладных формы ТОРГ-12 и счетов-фактур на имя старшего повара ФИО2, как стороннему лицу, и отражение в бухгалтерском учете ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» расчетов с ФИО2 на балансовом счете 62, - не соответствует требованиям нормативных актов, регулирующих ведение бухгалтерского учета и отчетности. Также эксперт сослался на отсутствие в накладных на внутреннее перемещение продукции фамилии материально ответственного лица, получившего продукцию, и на отсутствие товарно-денежных отчетов за реализованную продукцию, подписанных ФИО2 (том 3 л.д.5-12).

Несмотря на указанные выводы эксперта, на основании накладных на внутренне перемещение молочной продукции в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» из цехов в столовую (за исключением накладных № 402 от 03.08.2017 года и № 427 от 16.08.2017 года) и на основании показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 в ходе судебного разбирательства достоверно уставлено, что по указанным накладным ФИО2 получала молочную продукцию для ее реализации в столовой сотрудникам завода.

Исследованные в судебном заседании пропуска на разрешение выноса с территории ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» молочной продукции за период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года подтверждают, что полученную по вышеуказанных накладным молочную продукцию ФИО2 реализовала. Указанные в накладных наименование и количество молочной продукции, полученной ФИО2 с 01.08.2017 года по 15.09.2017 года, соответствуют наименованию и количеству продукции, вынесенной с территории завода через проходную в период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года, с учетом остатка нереализованной продукции.

Отмеченные экспертом нарушения ведения бухгалтерского учета в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», в частности, в оформлении товарных накладных и счетов-фактур, отражение расчетов с ФИО2 не на том балансовом счете, отсутствие товарно-денежных отчетов ФИО2 за реализованную продукцию, не влияют на достоверность сведений, указанных в исследованных товарных накладных и счетах-фактурах, и не являются основанием для признания этих доказательств недопустимыми.

Согласно заключению специалистов-аудиторов от 26.03.2018 года за период с 01.08.2017 года по 31.12.2017 года ФИО2 выдано продукции в счет заработной платы работникам предприятия на сумму 97 880,50 рублей (том 1 л.д.237-248).

Из заключения эксперта № 2096/08-1 от 31.08.2018 года следует, что за август 2017 года ФИО2 отпустила молочную продукцию сотрудникам завода в счет заработной платы на общую сумму 268 880 рублей (том 3 л.д.5-12).

Разница между этими суммами составляет 170 999,50 рублей (268 880 рублей – 97 880,50 рублей).

Суд отдает предпочтение в данном вопросе заключению эксперта № 2096/08-1 от 31.08.2018 года и принимает данное доказательство в качестве средств обоснования выводов суда по данному вопросу, поскольку оно более полное и ясное, а выводы эксперта лучше мотивированы по сравнению с выводами специалистов-аудиторов. Специалисты-аудиторы, проводя исследование и давая свое заключение, не учли все платежные ведомости об отпуске продукции работникам завода под заработную плату. По остальным же вопросам, суд находит заключение специалистов-аудиторов достоверным и объективным, а выводы специалистов – обоснованными. Суд также принимает данное доказательство в качестве средств обоснования своих выводов.

В связи с чем, размер ущерба, причиненного ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» действиями ФИО2, подлежит снижению на 170 999,50 рублей, а также на сумму 3 779,28 рублей (с учетом исключения накладных № 402 от 03.08.2017 года и № 427 от 16.08.2017 года), и, с учетом изложенного, размер ущерба составляет 720 045,21 рублей (894 823,99 рублей – 170 999,50 рублей – 3 779,28 рублей = 720 045,21 рублей).

Снижение размера ущерба не ухудшает положение подсудимой и не влияет на квалификацию ее действий, поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается завладение чужим имуществом свыше 250 тысяч рублей.

Доводы подсудимой о том, что по исследованным в судебном заседании накладным она не получала молочную продукцию и что существовали другие накладные за этот период, по которым она полностью отчиталась за реализованную продукцию, суд отклоняет, поскольку они опровергаются показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, материалами настоящего уголовного дела и вещественными доказательствами.

Доводы подсудимой и защитника о том, что ФИО2 незаконно была отозвана из отпуска по уходу за ребенком и о том, что ей незаконно вменили обязанность осуществлять в столовой реализацию молочной продукции, и что это было сделано под давлением руководства завода, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства. Из показаний представителей потерпевшего, свидетелей, являющимися работниками ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», следует, что из отпуска по уходу за ребенком ФИО2 вышла на работу добровольно, также в добровольном порядке она осуществляла реализацию молочной продукции в столовой, никакого давления со стороны руководства завода на нее не оказывалось.

Доводы подсудимой и защитника о том, что такое количество молочной продукции, которое указано в некоторых из исследованных накладных, не могло храниться в столовой из-за отсутствия места в холодильном оборудовании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются показаниями представителей потерпевшего и свидетелей, из которых следует, что в столовой имелось достаточно холодильного оборудования (холодильные шкафы и холодильные витрины). ФИО2 сама формировала заявку на молочную продукцию, в зависимости от потребности, большое количество продукции получалось, когда были заказы от конкретных покупателей на такое количество продукции, и продукция отпускалась сразу, в тот же день, без размещения в холодильном оборудовании.

Доводы защитника о нарушениях требований законодательства в ведении бухгалтерского учета в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», суд отклоняет, так как эти нарушения не являются основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам стороны защиты о невиновности ФИО2 в совершении данного преступления, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей, из корыстных побуждений, в период времени с 01.08.2017 года по 18.09.2017 года, находясь на своем рабочем месте в столовой ОАО сыродельный завод «Семикаракорский», реализовала вверенную ей молочную продукцию, а денежные средства в сумме 720 045,21 рублей, полученные от ее реализации, присвоила себе, используя свое служебное положение, чем причинила ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» материальный ущерб в крупном размере на сумму 720 045,21 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у виновной малолетних детей; ее безупречную работу в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» на протяжении шести лет до совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, таких как: наличие у виновной малолетних детей; ее безупречную работу в ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» на протяжении шести лет до совершения данного преступления; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 894 823,99 рублей суд находит подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ определено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.5 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.

Как было установлено в судебном заседании, в результате преступных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» в размере 720 045,21 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права с ФИО2 в пользу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию 720 045,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Гражданский иск ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский» в счет возмещения материального ущерба 720 045 рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства – молочную продукцию: сырок плавленый «Дачный» в количестве 25 шт.; шоколадную пасту в количестве 2 банок; сыр плавленый «Янтарь» 2 упаковки; сырок плавленый «Сливочный» в количестве 4 шт.; сырок плавленый «Дружба» в количестве 4 шт.; масло сливочное шоколадное в количестве 5 шт.; - считать возвращенными их законному владельцу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский».

Вещественные доказательства: бухгалтерские и другие документы, указанные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, - возвратить их законному владельцу ОАО сыродельный завод «Семикаракорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.