Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с.Исетское 14 августа 2017 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Андроновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Отчество Торской–Васильевна в исковом заявлении указано ошибочно. В судебном заседании установлено ее отчество –Алексеевна и ФИО3 обратилась с иском к ФИО4.

Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» взыскана солидарно задолженность по договору денежного займа в сумме 135999 рублей 59 копеек с должников ФИО4 и ФИО3. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась заемщиком, а истица поручителем.

После выполнения обязательств, предусмотренных договором, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Истица требования кредитора (КПК «Сибирский Капитал» по кредитному договору удовлетворила в сумме 67999 рублей 79 копеек (основной долг) и 9519 рублей 97 копеек (исполнительский сбор, всего на сумму 77519 рублей 76 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно к истице перешли права кредитора требовать возврата уплаченной ею суммы в порядке регресса.

На основании изложенного, ст.363,365 ГК РФ ФИО3 просит взыскать с ФИО4 сумму долга 77519 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2526 рублей и расходы за юридические услуги в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, место ее жительства в настоящее время не известно, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства с участием адвоката в качестве представителя ответчика. Согласно информации ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО4 снята с регистрационного учета по решению суда по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ место, куда убыла, не известно.

Представитель ответчика –адвокат по ордеру ФИО5 по иску не возражала.

Суд, заслушав истицу и представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В материалах дела имеется судебный приказ, согласно которого взыскано в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» солидарно с должников ФИО4, ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 134059 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1940 рублей 59 копеек (л.д.10).

Из материалов дела следует, что Кредитным кооперативом «Сибирский капитал» с ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами, а с ФИО2 заключен договор поручительства №ИФ000000191 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по договору займа.

Из постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3 следует, что исполнительное производство исполнено фактически (л.д.13).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Подольских Е.А. с ФИО3 постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 9519 рублей 97 копеек (л.д.14).

Из справки судебного пристава-исполнителя ФИО6 следует, что в Исетском РОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 135999 рублей 59 копеек в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (солидарно ФИО4). В счет погашения долга ФИО3 выплачено 67999,79 рублей и оплачен исполнительский сбор в сумме 9519 рублей 97 копеек.

Таким образом, всего ФИО3 выплачено в счет погашения долга как поручителем 77519 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканному долгу и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2526 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей. Данные расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.5,17).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в порядке регресса в сумме 77519 (семьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2526 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.