Приговор № 1-303/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-303/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Джакимовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Паршина В.В., представившего удостоверение №... от дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-303/17 в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

30.09.2008 года Ленинским районным судом г.Самары по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 10.04.2013 года;

29.03.2017 года мировым судом судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

29.06.2017 года мировым судом судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено наказание, назначенное приговором от 29.03.2017 года, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

21.09.2017 года мировым судом судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 29.06.2017 года к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 6 эпизодам, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

28.04.2016 в период времени с 08 ч. 30 мин. до 08 ч. 40 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 21 «м», следовавшем от остановки общественного транспорта «Центральный Автовокзал» до остановки общественного транспорта «ул. Потапова» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомую О.Ф.А. и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку находящуюся при О.Ф.А., в которой находился кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 7000 рублей и с 2-мя банковскими картами, материальной ценности не представляющими, осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный кошелек. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями О.Ф.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

26.05.2016 примерно в 07 ч. 30 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 34, следовавшем от остановки общественного транспорта «станция метро «Московская» до остановки общественного транспорта «ТЦ «Скала» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомую М.О.В., и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку находящуюся при М.О.В., в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А7», стоимостью 23 989 рублей. Осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.О.В. значительный материальный ущерб на сумму 23 989 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

29.06.2016 в период времени с 07 ч. 45 мин. до 08 ч. 15 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 1 «к», следовавшем от остановки общественного транспорта «улица Ново-Вокзальная» до остановки общественного транспорта «станция метро «Московская» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомую Г.А.Ю., и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку находящуюся при Г.А.Ю., в которой находился кошелек прямоугольной формы розового цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, две банковские карты, не представляющие материальной ценности. Осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный кошелек. Затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

06.07.2016 в период времени с 08 ч. 15 мин. до 08 ч. 50 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 50, следовавшем от остановки общественного транспорта «ТЦ «Апельсин» до остановки общественного транспорта «площади Героев 21-й Армии» в Октябрьском районе г Самары, увидел ранее ему незнакомую Ш.О.А. и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку находящуюся при Ш.О.А., в которой находился кошелек черного цвета, стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в размере 3000 рублей, банковской картой, паспортом гражданина РФ на имя последней, материальной ценности не представляющими, осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный кошелек. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.О.А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

25.07.2016 в период времени с 08 ч. 30 мин. до 09 ч. 30 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 37, следовавшем от остановки общественного транспорта «ТЦ «Орбита» до остановки общественного транспорта «ТЦ «Скала» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомую ФИО3 и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку находящуюся при Т.М.А., в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А7», стоимостью 28 832 рублей, осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 832 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

05.08.2016 в период времени с 08 ч. 30 мин. до 08 ч. 50 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 21, следовавшем от остановки общественного транспорта «ДК «Современник» до остановки общественного транспорта «ул. Авроры» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомую Г.О.В. и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку, находящуюся при Г.О.В., в которой находился кошелек светлого цвета, стоимостью 3000 рублей, с денежными средствами в размере 150 рублей, с банковской картой «Сбербанка России», транспортной картой, материальной ценности не представляющими, осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный кошелек. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.О.В. материальный ущерб на сумму 3 150 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

10.08.2016 в период времени с 08 ч. 20 мин. до 08 ч. 45 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 37, следовавшем от остановки общественного транспорта «ул. Стара-Загора» до остановки общественного транспорта «ул. Революционная» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомую З.Т.А. и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку, находящуюся при Г.Т.А., в которой находился сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А 7», стоимостью 27 490 рублей, в кожаном чехле красного цвета, женский кошелек бордового цвета, в котором находились денежные средства в размере 600 рублей, материальной ценности не представляющий. Осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил сотовый телефон. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями З.Т.А. значительный материальный ущерб на сумму общую сумму 28 090 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

16.08.2016 в период времени с 20 ч. 10 мин. до 21 ч. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в маршрутном такси № 61, следовавшем от остановки общественного транспорта «РЦ «Кинап» до остановки общественного транспорта «ул. Солнечная» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомую Р.Т.В. и решил похитить имущество последней. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в сумку находящуюся при Р.Т.В., в которой находился клатч, стоимостью 7000 рублей, с денежными средствами в размере 1500 рублей и банковскими картами, водительским удостоверением, ключами от квартиры, материальной ценности не представляющими. Осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный клатч. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

29.08.2016 в период времени с 18 ч. 40 мин. до 18 ч. 55 мин., более точное время, следствием не установлено, имея умысел на *** хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в салоне трамвая № 5, следовавшем от остановки общественного транспорта «пр. Ленина» до остановки общественного транспорта «ул. Ново-Садовая» в Октябрьском районе г. Самары, увидел ранее ему незнакомого Р.Р.В. и решил похитить имущество последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в правый карман штанов Р.Р.В., в котором находился сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А 5», стоимостью 24 840 рублей. Осознавая, что его действия являются незаконными, *** похитил вышеуказанный телефон. Затем продолжая свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Рассматривая ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд убедился, что обвиняемый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат П.В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие О.Ф.А., М.О.В., Г.А.Ю., Ш.О.А., Т.М.А., Г.О.В., З.Т.А., Р.Т.В., Р.Р.В. в судебное заседание не явились, обратились с письменными ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Талалаев К.А. в судебном заседании согласился рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по эпизодам в отношении О.Ф.А., М.О.В., Т.М.А., З.Т.А., Р.Т.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам в отношении потерпевших Г.А.Ю., Ш.О.А., Г.О.В. по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду в отношении потерпевшего Р.Р.В. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также личность ФИО1, который ранее судим, *** в ходе предварительного следствия обратился с явками с повинной по каждому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются явки с повинной по каждому из преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности ФИО1, принимая во внимание на основании ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими О.Ф.А. на сумму 7 000 рублей, М.О.В. на сумму 23 989 рублей, Г.А.Ю. на сумму 1 000 рублей, Т.М.А. на сумму 28 832 рублей, З.Т.А. на сумму 28 090 рублей, Р.Т.В. на сумму 8 500 рублей, Р.Р.В. на сумму 24 840 рублей подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 6 эпизодам, п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 3 эпизодам.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей О.Ф.А.) -1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М.О.В.) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Т.М.А. – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей З.Т.А.) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Р.Т.В.) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Р.Р.В.) -1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Г.А.Ю.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ш.О.А.) -1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Г.О.В.) -1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 21.09.2017 года, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 21.09.2017 года с 29.06.2017 года по 21.11.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу О.Ф.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.О.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 23 989 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.А.Ю. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.М.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 23 832 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать два) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу З.Т.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 28 090 (двадцать восемь тысяч девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.Т.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.Р.В. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 24 840 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Леонтьева